Дело № 2-512/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Алексеевой А. А.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области Казина И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 26 июля 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к Иванову В.И. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Иванову В. И. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, мотивировав свое требование тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый номер №. При этом налогоплательщик Иванов В. И. в нарушение требований ст.388 главы 31 НК РФ не выполнил обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области на основании доверенности Казин И. А. исковые требования поддержал, пояснив, что за ответчиком имеется задолженность по уплате земельного налога, размер которой в настоящее время не изменился. Данная задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Иванов В. И. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Согласно уведомлению не явился также за почтовым отправлением (судебной повесткой), в связи с чем, на основании п.п.33-36 постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», последнее возвращено по обратному адресу в Осташковский городской суд Тверской области с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика Иванова В. И. в отделение связи за получением извещения (судебной повестки) суд расценивает как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. В связи с этим гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Иванова В. И., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Главой 31 Налогового Кодекса РФ и решением Совета депутатов МО «Городское поселение г. Осташков» от 12 ноября 2008 года № 21 «О земельном налоге» с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрена обязанность налогоплательщиков – физических лиц, обладающих земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения уплатить земельный налог в срок не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года в размере 1/3 налоговой ставки, и установлены налоговые ставки по земельному налогу в соответствии с кадастровой стоимостью земельных участков в размере 0,2 %.

В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53, п.1 ст.54 НК РФ), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ). Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.

Пунктом 4 ст.12 НК РФ установлено, что при установлении местных налогов представительными органами муниципальных образований (законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов, если эти элементы налогообложения не установлены настоящим Кодексом. Иные элементы налогообложения по местным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.55,393 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Судом установлено, что Иванову В. И. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый номер №, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области направила налогоплательщику налоговое уведомление об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,6). Указанные обстоятельства подтверждены реестром об отправке налоговых уведомлений (л.д.5).

Поскольку Иванов В. И. не выполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате земельного налога, Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, направило ему требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), которое ответчик также не выполнил.

Иванов В. И. нарушил свою обязанность по уплате земельного налога, установленную п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45, ст.397 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с него следует взыскать недоимку за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу в размере <данные изъяты> расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с Иванова В. И. на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы – госпошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова В.И. недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в кассационном порядке с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев