Дело № 2-434/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Рябисе А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове 27 июля 2011 года гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области к Скуратовой О.А. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области обратилась в суд с иском о взыскании с Скуратовой О.А. недоимки в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по срокам уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ за принадлежащий последней земельный участок кадастровый номер № по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тверской области по доверенности Казин И.А. поддержал доводы искового заявления и пояснил, что налоговым органом на основании ст.397 НК РФ Скуратовой О.А. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога. Поскольку обязанность по уплате налога не была выполнена, налоговым органом на основании ст.69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Скуратова О.А. не исполнила.

Ответчик Скуратова О.А. в установленном законом порядке дважды извещалась о времени и месте слушания дела по указанному в исковом заявлении адресу, однако судебные повестки вернулись с отметкой почты «истек срок хранения». При этом согласно отметкам на них извещения опускались в почтовый ящик, однако за повестками на почту Скуратова О.А. не являлась. Изложенное свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд требования межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Главой 31 Налогового Кодекса РФ, Решением Совета депутатов МО «Городское поселение-г.Осташков» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, обладающих земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, уплачивать авансовые платежи по налогу не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года в размере 1/3 налоговой ставки, а налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (ч.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53, п.1 ст.54 НК РФ), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ). Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.

Пунктом 3 ст.12 НК РФ установлено, что при установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.

В силу ст.393 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год, по окончании которого налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном п.6 ст.396 НК РФ.

Судом установлено, что Скуратовой О.А. принадлежит земельный участок кадастровый номер № по адресу <адрес> (л.д.11), в связи с чем межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области направила налогоплательщику налоговое уведомление об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены реестром об отправке налоговых уведомлений (л.д.6-7).

Поскольку Скуратова О.А. не выполнила обязанность по уплате земельного налога, межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, направила ей требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которое ответчик также не выполнил.

Скуратова О.А. нарушила свою обязанность по уплате земельного налога, установленную п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45, ст.397 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с него следует взыскать недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты>., расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога с него на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д.16)

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы–госпошлину в доход государства. Расчет госпошлины следует произвести в соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей госпошлина оплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тверской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Скуратовой О.А. недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья В.Л. Ежелый