Дело № 2-310/2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Осташков 20 июня 2011 года Осташковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего федерального судьи Кокаревой Н.А., при секретаре Рахмановой М.В., с участием представителя истца Осецкой С.В., ответчика Трукац Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове 20 июня 2011 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика» к Трукац Э.Г., Державиной Н.А., Трукац И.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика» (далее ООО УК «СЗ) обратилось в суд с иском к Трукац Э.Г., Державиной Н.А., Трукац И.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 53490 рублей 95 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6671 рубль 43 копейки. Требования мотивированы тем, что Трукац Э.Г., Державина Н.А., Трукац И.А. проживающие в <адрес>, являясь потребителями коммунальных услуг длительное время не выполняют обязательств по их оплате, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 490 рублей 95 копеек. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, которые до настоящего времени не исполнены. Кроме того, считает, что на основании ст.395 ГК РФ на сумму задолженности должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6671 рубль 43 копейки. Определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «УК «Служба заказчика» к Трукац Э.Г., Державиной Н.А., Трукац И.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в части требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 53490 рублей 95 копеек о связи с отказом истца от иска по причине добровольного удовлетворения иска ответчиками после предъявления иска в суд. Представитель истца по доверенности Осецкая С.В. поддержала иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Ответчик Трукац Э.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что задолженность по коммунальным платежам образовалась по причине <данные изъяты>. Не согласна с требованием о взыскании процентов так как управляющая компания в счетах на оплату коммунальных услуг никогда не уведомляла о возможности начисления таких процентов и не включала их в расчет задолженности. Ответчики Трукац И.А., Державина Н.А. надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113-119 ГПК РФ извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ООО УК «СЗ» подлежащими частичному удовлетворению в части. А.. Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее Правила). В соответствии со ст.78 Правил лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу приведенных выше норм применительно к данному делу пени-это мера ответственности за несвоевременное либо неполное внесение платы за коммунальные платежи. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ №13-14 от 8.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Частями 1 и 2 ст.155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения содержатся в п.п.35,36 Правил, а также в п.3.1.20 договора управления многоквартирным домом от 1.10.2008 года, заключенного между ООО УК «СЗ» и администрацией МО «Городское поселение-г.Осташков» (л.д.78-90). По смыслу приведенных норм применительно к данным правоотношениям исполнитель коммунальных услуг (ООО УК «СЗ») при несвоевременном либо неполном внесении потребителями коммунальных услуг платы за коммунальные платежи вправе предъявить требование о начислении на просроченную уплатой сумму пени либо процентов на основании ст.395 ГК РФ, при этом пени либо проценты за несвоевременное внесение платежей могут быть начислены в случае доказанности истцом выставления ответчику платежных документов, которые ООО УК «СЗ» должно было представлять ответчикам не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Непредоставление платежных документов или их предоставление с нарушением установленного законом срока свидетельствует о нарушении обязанности лицом, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в данном случае ООО УК «СЗ» и позволяет нанимателям и собственникам помещений требовать переноса даты, с которой начинают применяться штрафные санкции в случае невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на более поздний срок. Согласно п.39 Правил размер неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий договора, рассчитанных в соответствии с федеральными законами и договором, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю в течение 5 рабочих дней. В п.4.8 договора управления многоквартирным домом указано, что сумма начисленных в соответствии с п.5.4 настоящего договора пеней указывается в отдельном платежном документе. В случае предоставления платежного документа позднее даты, указанной в договоре, дата, с которой начисляются пени, сдвигается на срок задержки предоставления платежного документа. Из объяснений представителя ООО УК «СЗ» Осецкой С.В. в судебном заседании следует, что платежные документы за потребленные коммунальные услуги составляются управляющей компанией в начале месяца, то есть после 1-го числа месяца, следующего за истекшим и разносятся курьерами квартиросъемщикам, как правило, до 10-15 числа месяца, следующего за истекшим. Учет платежных документов не ведется, поэтому подтвердить своевременность их вручения квартиросъемщикам не представляется возможным. Отдельные платежные документы о начислении пеней нанимателям не направлялись. Имеющийся в материалах дела расчет пени ответчикам не направлялся и был составлен управляющей кампанией непосредственно перед направлением иска в суд. Расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ ответчикам также не направлялся. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом заявлено требование о начислении на сумму задолженности процентов в порядке ст.395 ГПК РФ, однако документы, подтверждающие начало срока, с которого должно производиться начисление таких процентов, по каждому из ежемесячных платежей за весь спорный период истцом не представлены. Поскольку доказательств, из которых можно было бы усмотреть дату фактического выставления расчетных документов ответчикам, материалы дела не содержат, что исключает возможность определения периода просрочки и, как следствие, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении требований ООО УК «СЗ» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать. Суд также принимает во внимание <данные изъяты>, которое и явилось причиной образования задолженности, что не оспаривалось в суде представителем истца. Требование истца о взыскании судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ч.1 статьи 101 ГПК РФ, согласно в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При определении размера возмещения судебных расходов суд принимает во внимание положения статьи 98 ГПК РФ о пропорциональном принципе возмещения судебных расходов. Исковые требования истцами удовлетворены добровольно на сумму 53490,95 рублей, поэтому размер подлежащих взысканию с ответчиков судебных расходов по настоящему делу составляет 1804 рубля (800 руб.+3%х33490 руб. 95 коп.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Трукац Э.Г., Державиной Н.А., Трукац И.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Служба заказчика» судебные расходы в размере 1804 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме - 24 июня 2011 года. Федеральный судья Н.А.Кокарева