Дело № 2-549/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Алексеевой А. А.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области Власенковой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 3 августа 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к Поповой Т.Ю. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Поповой Т. Ю. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2008-2010 года в размере 775 рублей 18 коп., мотивировав свое требование тем, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровый номер № При этом налогоплательщик Попова Т. Ю. в нарушение требований ст.388 главы 31 НК РФ не выполнила обязанность по уплате земельного налога за 2008-2010 года.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области на основании доверенности Власенкова Ю. А. исковые требования поддержала, пояснив, что за ответчиком имеется задолженность по уплате земельного налога, размер которой в настоящее время не изменился. Данная задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Попова Т. Ю. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. Согласно уведомлению не явилась также за почтовым отправлением (судебной повесткой), в связи с чем, на основании п.п.33-36 постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», последнее возвращено по обратному адресу в Осташковский городской суд Тверской области с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика Поповой Т. Ю. в отделение связи за получением извещения (судебной повестки) суд расценивает как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. В связи с этим гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Поповой Т. Ю., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Главой 31 Налогового Кодекса РФ и решением Совета депутатов МО «Ботовское сельское поселение» от 26.11.2008 № 6 «О земельном налоге» с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрена обязанность налогоплательщиков – физических лиц, обладающих земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения уплатить земельный налог в срок не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года в размере 1/3 налоговой ставки, и установлены налоговые ставки по земельному налогу в соответствии с кадастровой стоимостью земельных участков в размере 0,3 %.

В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53, п.1 ст.54 НК РФ), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ). Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.

Пунктом 4 ст.12 НК РФ установлено, что при установлении местных налогов представительными органами муниципальных образований (законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов, если эти элементы налогообложения не установлены настоящим Кодексом. Иные элементы налогообложения по местным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.55,393 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Судом установлено, что Поповой Т. Ю. на праве собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровый номер №, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области направила налогоплательщику налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2008-2010 года (л.д.4). Указанные обстоятельства подтверждены реестром об отправке налоговых уведомлений (л.д.5).

Поскольку Попова Т. Ю. не выполнила в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате земельного налога, Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области правомерно в порядке, установленном ст.69 НК РФ, направило ей требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которое ответчик также не выполнила.

Попова Т. Ю. нарушила свою обязанность по уплате земельного налога, установленную п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45, ст.397 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с нее следует взыскать недоимку за 2008-2010 года по земельному налогу в размере 760 рублей 24 коп., расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с Поповой Т. Ю. на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 рублей 94 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы – госпошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповой Т.Ю. недоимку по земельному налогу за 2008-2010 года в сумме 760 (семьсот шестьдесят) рублей 24 копейки, пени в сумме 14 (четырнадцать) рублей 94 копейки, всего 775 (семьсот семьдесят пять) рублей 18 копеек, а также государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в кассационном порядке с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев