Дело № 2-595/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Алексеевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Лыкова К.Н. к Смирновой Н.М., Смирнову В.А., Смирновой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лыков К. Н. обратился в суд с иском к Смирновой Н. М., Смирнову В. А. и Смирновой Н. А. о признании утратившими право пользования квартирой №, расположенной в <адрес>, снятии их с регистрационного учета и выселении из указанного жилого помещения.

В исковом заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке со Смирновой Н. М. С ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного жилого помещения, в котором после заключения брака со Смирновой Н. М. разрешил зарегистрироваться по месту жительства ей и ее детям Смирновым В. А. и Н. А. После расторжения брака Смирнова Н. М. выехала из спорной квартиры и стала проживать по <адрес>, однако между ним и Смирновой Н. М. было заключено соглашение о том, что разрешит проживать ее детям Смирновым В. А. и Н. А. на его жилой площади до окончания занятий в школе и окончания экзаменов.

В настоящее время Смирновы В. А. и Н. А. проживают со Смирновой Н. М., ключи от спорной квартиры ему возвращены, однако ответчики сохраняют регистрацию в спорной квартире. На требование освободить квартиру от вещей и сняться в ней с регистрационного учета ответчики ответили отказом. Между тем, Смирнова Н. М. и ее дети членами его семьи не являются, общее хозяйство не ведется, договорные отношения между ними отсутствуют. Считает, что Смирнова Н. М., Смирнов В. А. и Смирнова Н. А. утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, их регистрация по месту жительства в нем должна быть прекращена.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец Лыков К. Н. в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, прося суд признать Смирновых Н. М., В. А. и Н. А. утратившими право пользования квартирой №, расположенной в <адрес>, сняв их с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Истец Лыков К. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление.

Ответчики Смирнова Н. М., Смирнов В. А. и Смирнова Н. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали полностью, о чем представили письменные заявления. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам Смирновой Н. М., Смирнову В. А. и Смирновой Н. А. разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации ЗАТО «Солнечный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Исследовав письменные доказательства – заявление Лыкова К. Н. о приватизации (л.д.22), договор передачи квартиры (дома) в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗАТО «Солнечный» и Лыковым К. Н. (л.д.21), расписку в получении документов на государственную регистрацию (л.д.15), свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому Лыков К. Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры №, расположенной в <адрес> (л.д.14), выписку из реестра муниципального имущества (л.д.20), технический паспорт на спорную квартиру (л.д.16-19), справку о регистрации в квартире <адрес> области Лыкова К. Н., Смирновой Н. М., Смирнова В. А. и Смирновой Н. А. (л.д.12), свидетельство о расторжении ДД.ММ.ГГГГ брака между Лыковым К. Н. и Смирновой Н. М. (л.д.13), суд считает заявленные исковые требования Лыкова К. Н. обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиками как совершенное в интересах сторон, в соответствии с требованиями ст.31 Жилищного кодекса РФ, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Смирнову Н.М., Смирнова В.А. и Смирнову Н.А. утратившими право пользования квартирой №, расположенной в <адрес>, сняв их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев