Дело № 2-596/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Алексеевой А. А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Осташкова Золотаренко Я. В.,

ответчика Малышева Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску прокурора города Осташкова в защиту интересов Российской Федерации к Малышеву Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Осташкова в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Малышеву Д. С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Малышев Д. С., находясь в лесном массиве в районе <адрес> в квартале 57 литер 8 Селигерского участкового лесничества Осташковского района Тверской области, с целью извлечения дохода, решил совершить незаконную рубку деревьев, для чего в период с 7 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея договора купли-продажи либо иных документов, разрешающих рубку деревьев, в нарушение ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, используя бензопилу <данные изъяты> и трактор <данные изъяты>, в лесном массиве в районе <адрес> в квартале 57 литер 8 Селигерского участкового лесничества Осташковского района Тверской области, введя в заблуждение относительно своих противоправных действий Малышева В. С., незаконно спилил 11 живорастущих деревьев породы ель: 1 дерево диаметром среза у пня 40 см., 6 деревьев диаметром среза у пня 45 см., 2 дерева диаметром среза у пня 50 см., 1 дерево диаметром среза у пня 55 см., согласно лесоустройству ДД.ММ.ГГГГ, относящихся к защитным лесам, расположенным в водоохранных зонах, находящихся на землях лесного фонда. Общий объем незаконно срубленной древесины, принадлежащей Осташковскому лесничеству Тверской области, составил 19,52 м3.

В результате умышленных преступных действий Малышева Д. С. Осташковскому лесничеству Тверской области был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что согласно примечанию к ст.260 УК РФ, превышает <данные изъяты> и является особо крупным размером.

Приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Малышев Д. С. признан виновным в совершении данного преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и ему, с применением ст.73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, предъявлен не был, причиненный лесам вред не возмещен. В связи с этим прокурор обратился в суд в защиту интересов РФ, поскольку действиями Малышева Д. С причинен вред лесам, находящимся в федеральной собственности, в вышеуказанном размере.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Золотаренко Я. В. исковые требования поддержал.

Представитель истца - Департамента лесного комплекса Тверской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Малышев Д. С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), установлена вина Малышева Д. С. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере – <данные изъяты>.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Таким законом являются Лесной кодекс РФ и Федеральный закон «Об охране окружающей среды», в пункте 3 которого указано, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Из заявления Осташковского лесничества Тверской области (л.д.11), протокола о лесонарушении № 99 от 18.11.2010 года (л.д.12-13), перечетной ведомости (л.д.14), справки-расчета (л.д.15-16), ведомости материально-денежной оценки леса (л.д.17-19), приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26) следует, что в результате действий ответчика в лесном массиве в районе д. Большое Веретье в квартале 57 литер 8 Селигерского участкового лесничества Осташковского района Тверской области, относящимся к защитным лесам, расположенным в водоохранных зонах, находящихся на землях лесного фонда, незаконно спилено 11 живорастущих деревьев породы ель: 1 дерево диаметром среза у пня 40 см., 6 деревьев диаметром среза у пня 45 см., 2 дерева диаметром среза у пня 50 см., 1 дерево диаметром среза у пня 55 см., всего 19,52 м3, на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более применяется 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В силу п.п.6,9 Приложения № 3 к данному постановлению Правительства при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится и применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности, а если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также статьей 3 Федерального закона от 02.12.2009 года № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и плановые периоды 2011 и 2012 годов» ставка платы за деловую древесину средней крупности породы ель составляет 143,44 руб.

Таким образом, размер подлежащего возмещению вреда, составляет <данные изъяты> который подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ с ответчика.

Так как прокурор при подаче заявления в суд в силу ст.45 ГПК РФ освобожден от уплаты судебных расходов, с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в доход федерального бюджета в размере, установленном п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Осташкова в защиту интересов Российской Федерации к Малышеву Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Малышева Д.С. <данные изъяты> в счет возмещение ущерба от лесонарушения в доход федерального бюджета: получатель УФК по Тверской области (Департамент лесного комплекса Тверской области), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, ИНН 6950116540, КПП 695001001, счет 40101810600000010005, ОКАТО 28440000000, код бюджетной классификации 05311690010010000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет).

Взыскать с Малышева Д.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета размере 5999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев