Дело № 2-618/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Алексеевой А. А.,

с участием представителя истца Ежелой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 18 августа 2011 года гражданское дело по иску Пранович С.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Пранович С. Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства (по завещанию) и признании принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ И., в виде доли в праве на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, кадастровый номер №.

Своё требование мотивировала тем, что ее мать В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, который ей кровным родственником не являлся. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ они приватизировали спорную квартиру, на день смерти В. проживала и была в ней зарегистрирована, в связи с чем, считала, что В. приняла наследство после смерти мужа. Она хоронила отчима за свой счет и в последующем была занята уходом за матерью. При этом В. про завещание И. в ее пользу не сообщила, о чем, вероятно, забыла в силу преклонного возраста.

После смерти матери приняла наследство, подав заявление нотариусу. В ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес> для оформления наследства и в документах матери обнаружила завещание И., которым он оставлял ей свою долю в праве на квартиру. Однако в настоящее время срок для принятия данного наследства ею пропущен, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ проживает и работает в <адрес>, не знала о наличии завещания, то есть о воле И. оставить в ее пользу долю в квартире ей не было известно, полагала, что единственным наследником является мать. Завещание обнаружено в ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом подтверждено, что оно не изменялось и не отменялось, считает, что ей необходимо восстановить срок для принятия вышеуказанного наследственного имущества и признать ее принявшей данное наследство.

Истец Пранович С. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ежелая О. В. исковые требования и изложенные в заявлении обстоятельства поддержала.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные доказательства по делу, считает требования Пранович С. Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В соответствии со свидетельствами о смерти, заключении брака Пранович А. Б. и Т. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего последней присвоена фамилия «Пранович»; В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, И. ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.8-9,11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационного удостоверения, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справкам Осташковского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» и ООО "С". И. и В. П. являлись собственниками (без определения долей) квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, кадастровый номер №, в которой были зарегистрированы по день своей смерти (л.д.12-14,17-18).

Как следует из справки нотариуса Осташковского нотариального округа Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ И. не открывалось (л.д.15).

Из справки нотариуса Ржевского нотариального округа Тверской области Пранович С. Н. приняла наследство после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления, после чего заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником (л.д.16).

Нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ И. подтверждается, что наследодатель после своей смерти завещал Пранович С. Н. принадлежащую ему на праве собственности долю в праве на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>. Согласно отметки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, данное завещание не изменялось и не отменялось (л.д.19).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Пранович С. Н. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку добросовестно заблуждалась в том, что ее мать В. является единственным наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ И., а также по причине не проживания в спорной квартире, в связи с чем, узнала о наличии завещания И. в свою пользу лишь в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому вышеуказанный срок должен быть восстановлен с признанием ее принявшей наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Восстановить Пранович С.Н. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде доли в праве на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, кадастровый номер №, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ И..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев