Дело № 2-502/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Алексеевой А. А.,

с участием истца Федорова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Федорова В.В. к Ивановой А.О. о взыскании денежных средств по договору займа,

Федоров В. В. обратился в суд с иском к Ивановой А. О. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, мотивировав свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому последняя в этот же день получила от него вышеуказанную сумму сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтвержден письменной распиской, выданной Ивановой А. О. По истечении указанного срока ответчик долг не вернула, на предложение урегулировать спор в добровольном порядке уклоняется.

Истец Федоров В. В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Иванова А. О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд находит исковые требования Федорова В. В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком в письменной форме договор займа, по которому займодавец Федоров В. В. передал заемщику Ивановой А. О. в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При этом представленный договор (расписка) по форме полностью соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ, содержит в себе все существенные условия: предмет договора – <данные изъяты>, дату заключения и срок договора, а также факт передачи займодавцем заёмщику денежных средств одновременно с подписанием договора займа и подтверждение данного факта соответствующей распиской.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова А. О. по договору займа получила от Федорова В. В. <данные изъяты>. Факт нахождения у истца вышеуказанной расписки, подлинник которой был предъявлен истцом в судебном заседании, является надлежащим письменным доказательством подтверждения всех условий договора займа, по которому Федоров В. В. выступил займодателем, а Иванова А. О. заемщиком. При этом последняя приняла от истца оспариваемую сумму и обязалась возвратить к обусловленному сроку, который истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истцом с использованием допустимых средств доказывания доказан факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа с ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Ивановой А. О. в пользу Федорова В. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Ивановой А. О. подлежат взысканию в пользу истца Федорова В. В. понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ивановой А.О. в пользу Федорова В.В. <данные изъяты> по договору займа.

Взыскать с Ивановой А.О. в пользу Федорова В.В. <данные изъяты> судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев