Дело №2-487/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В., при секретаре Алексеевой К.А., 16 августа 2011 года в г. Осташкове Тверской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Смоленской области к Боровикову А.В. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Смоленской области обратилась в суд с иском к Боровикову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 2176 руб. и пеней по транспортному налогу. В обоснование своих требований указала, что Боровикову А.В. по сведениям отделения Госавтоинспекции в Управление ФНС РФ принадлежат на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты>, мощностью 80 л.с., государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, мощностью 81 л.с., государственный регистрационный знак №, на которые ему в соответствии со ст. 358, 362 НК РФ и ст. 6 Закона Смоленской области №87-З от 27.11.2002 года «О транспортном налоге» был начислен транспортный налог за 2010 год в сумме 2176 руб. и направлено налоговое уведомление на уплату налога. В установленный срок- до ДД.ММ.ГГГГ налог Боровиков А.В. не уплатил и ему было направлено требование об уплате налога, которое также не выполнено, в связи с чем просит взыскать недоимку по транспортному налогу в сумме 2176 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ. В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Смоленской области не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Ответчик Боровиков А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Смоленской области о взыскании с Боровикова А.В. недоимки по транспортному налогу обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части взыскания пеней необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Смоленской области №87-З от 27.11.2002 года «О транспортном налоге» предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплатить транспортный налог. В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (п.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ). В силу ст.360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год. Судом установлено, что Боровикову А.В. на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>, мощностью 80 л.с., государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, мощностью 81 л.с., государственный регистрационный знак №, в связи с чем Межрайонная ИФНС России №2 по Смоленской области в соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 362 и363 НК РФ и ст. 6 Закона Смоленской области от 27.11.2002 года №87-З «О транспортном налоге» на них начислила налог, что подтверждается налоговым уведомлением, реестром об отправке налоговых уведомлений и справкой о зарегистрированных транспортных средствах (л.д. 7, 9, 8, 6). В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и подп.1 п.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Исковые требования истца к ответчику Боровикову А.В. о взыскании пеней за несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку истцом требование об уплате пеней ответчику Боровикову А.В. не направлялось, что подтверждается материалами дела. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы–государственную пошлину в доход государства. Расчет госпошлины следует произвести в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которому при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина оплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Смоленской области к Боровикову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить. Взыскать с Боровикова А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Смоленской области недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 2176 (две тысячи сто семьдесят шесть) рублей, которые перечислить получателю УФК по Смоленской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Смоленской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области. Взыскать с Боровикова А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей. В исковых требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Смоленской области к Боровикову А.В. о взыскании пеней по транспортному налогу отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме- 22 августа 2011 года. Федеральный судья Н.В. Ракитский