Дело № 2-527/2011 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Мохове А. А.,

с участием помощника Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Сотника А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области к Администрации Муниципального образования «Осташковский район», Комитету по управлению имуществом Муниципального образования «Осташковский район», Замахаеву Ю.Г. о признании недействительными постановления Главы Муниципального образования «Осташковский район», договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области к Администрации МО «Осташковский район», Комитету по управлению имуществом МО «Осташковский район», Замахаеву Ю. Г. о признании недействительными постановления Главы Муниципального образования «Осташковский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность за плату земельного участка Замахаеву Ю. Г. по адресу: <адрес>», договора купли-продажи земельного участка, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Замахаевым Ю. Г. и Комитетом по управлению имуществом МО «Осташковский район», и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

До начала судебного заседания ответчик Замахаев Ю. Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что является индивидуальным предпринимателем и спорный земельный участок был выделен ему для общественно-деловых целей, то есть для осуществления предпринимательской деятельности, поэтому данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и подведомственно арбитражному суду, в связи с наличием экономического спора, с чем в судебном заседании согласился помощник Осташковского межрайонного природоохранного прокурора по доверенности Сотник А. С.

Ответчик Замахаев Ю. Г., представители ответчиков - Администрации МО «Осташковский район» и Комитета по управлению имуществом МО «Осташковский район», а также представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст.ст.1,27 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, которые разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В абз. «з,и» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ № 12/12 от 18.08.1992 года «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» разъяснено, что арбитражному суду, в частности, подведомственны споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об устранении помех владению в случаях, когда собственником и лицом, которое, по мнению собственника, нарушило его права, является организация, а также гражданин-предприниматель, если спор возник по поводу имущества, необходимого ему для осуществления предпринимательской деятельности; в связи с защитой интересов собственника при прекращении его прав по основаниям, предусмотренным законом, если собственником является организация либо гражданин - предприниматель и имущество необходимо для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Замахаев Ю. Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с направлением основной деятельности – сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества.

Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок имеет разрешенное использование: для общественно-деловых целей, договор купли-продажи этого участка был заключен с физическим лицом - индивидуальным предпринимателем Замахаевым Ю. Г., то есть спор имеет признаки экономического, подведомственного арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу надлежит прекратить.

В связи с прекращением производства по делу меры по обеспечению иска на основании ст.144 ГПК РФ подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 и 144 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области к Администрации Муниципального образования «Осташковский район», Комитету по управлению имуществом Муниципального образования «Осташковский район», Замахаеву Ю.Г. о признании недействительными постановления Главы Муниципального образования «Осташковский район», договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить.

Меры обеспечения в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, отменить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись А. И. Лебедев