Дело № 2-696/2011 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Алексеевой А. А.,

с участием помощника прокурора г. Осташкова Волощук Е. В.,

ответчика Николаева Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осташкове Тверской области 6 сентября 2011 года гражданское дело по иску прокурора города Осташкова Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, Тверской области, Муниципального образования «Осташковский район» к Администрации Муниципального образования «Осташковский район», Комитету по управлению имуществом Муниципального образования «Осташковский район», Николаеву Е.А. о признании недействительнымо признании недействительными постановления Главы Муниципального образования "нтересов неопределенного круга лиц, Тверской обла договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

Прокурор г. Осташкова обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, субъекта РФ – Тверской области, Муниципального образования «Осташковский район» к Администрации МО «Осташковский район», Комитету по управлению имуществом МО «Осташковский район», Николаеву Е. А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым Е. А. и Комитетом по управлению имуществом МО «Осташковский район», и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании ответчик Николаев Е. А. и помощник прокурора г. Осташкова Волощук Е. В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что ответчик Николаев Е. А. является индивидуальным предпринимателем и спорный земельный участок был выделен ему для общественно-деловых целей, то есть для осуществления предпринимательской деятельности, поэтому данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и подведомственно арбитражному суду, в связи с наличием экономического спора.

Представитель третьего лица Администрации МО «Городское поселение – г. Осташков» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представители ответчиков - Администрации МО «Осташковский район» и Комитета по управлению имуществом МО «Осташковский район», а также представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, о чем представили письменные заявления.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст.ст.1,27 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, которые разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В абз. «з,и» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 12/12 от 18.08.1992 года «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» разъяснено, что арбитражному суду, в частности, подведомственны споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об устранении помех владению в случаях, когда собственником и лицом, которое, по мнению собственника, нарушило его права, является организация, а также гражданин-предприниматель, если спор возник по поводу имущества, необходимого ему для осуществления предпринимательской деятельности; в связи с защитой интересов собственника при прекращении его прав по основаниям, предусмотренным законом, если собственником является организация либо гражданин - предприниматель и имущество необходимо для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Николаев Е. А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с направлением деятельности - производство пиломатериалов.

Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок имеет разрешенное использование: для общественно-деловых целей, договор купли-продажи этого участка был заключен с физическим лицом - индивидуальным предпринимателем Николаевым Е. А., то есть спор имеет признаки экономического, подведомственного арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу надлежит прекратить.

В связи с прекращением производства по делу меры по обеспечению иска на основании ст.144 ГПК РФ подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 и 144 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Осташкова Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, Тверской области, Муниципального образования «Осташковский район» к Администрации Муниципального образования «Осташковский район», Комитету по управлению имуществом Муниципального образования «Осташковский район», Николаеву Е.А. о признании недействительнымо признании недействительными постановления Главы Муниципального образования "нтересов неопределенного круга лиц, Тверской обла договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить.

Меры обеспечения в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный <адрес>, отменить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись А. И. Лебедев