Дело № 2-716/2011 год Решение в окончательной форме

принято 21.09.2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Алексеевой А. А.,

с участием представителей истца Тарасовой К. А. и Пыжовой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 20 сентября 2011 года гражданское дело по иску Столярова Д.Г. к Кочетковой М.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Столяров Д. Г. обратился в суд с иском к Кочетковой М. А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный в районе <адрес>, общей площадью 56000 кв. м., кадастровый номер №, для исполнения решения Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кочетковой М. А. денежных средств в размере ******** рублей, из которых сумма займа ******** рублей, проценты ******** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Свое требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с Кочетковой М. А. в пользу истца суммы задолженности по договору займа в общей сумме ******** рублей. В ходе проведения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями денежных средств и иного имущества Кочетковой М. А., на которые возможно было бы обратить взыскание, не установлено.

Обязательства ответчиком по судебному решению до настоящего времени не исполнены, при этом возмещение причиненных убытков надлежит осуществить за счет имущества должника. В связи с этим, считает необходимым обратить взыскание на спорный земельный участок.

В судебном заседании представители истца на основании доверенности Тарасова К. А. и Пыжова И. В. заявленные требования и изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержали.

Истец Столяров Д. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.

Ответчик Кочеткова М. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, считает требования Столярова Д. Г. подлежащими удовлетворению.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на избирательный залог.

Согласно ст.68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст.69 упомянутого Федерального закона РФ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.79 вышеприведенного Федерального закона РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Данное Положение находится в системной связи со ст.24 Гражданского кодекса РФ, закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание и перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 года № 10-П запрет обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, использование которых не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности и которые не являются основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, обеспечивающим указанным лицам необходимый уровень существования, признан не соответствующим Конституции РФ.

Согласно решению Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Кочетковой М. А. в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере ******** рублей, из которых сумма займа ******** рублей, проценты ******** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей (л.д.50).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Кочеткова М. А. является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в районе <адрес>, общей площадью 56000 кв. м., кадастровый номер № (л.д.15,31).

Как следует из кадастровой выписке спорный земельный участок, расположенный в районе <адрес>, имеет площадь 56000 кв. м., кадастровый номер № и относится к землям сельскохозяйственного назначения (л.д.39-44,51-56).

Согласно сообщению Администрации МО «Сорожское сельское поселение» сведений об объектах недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, не имеется (л.д.47).

В соответствии с сообщением ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области кадастровая стоимость земельного участка, расположенного в районе <адрес>, общей площадью 56000 кв. м., кадастровый номер №, составляет 57433,6 рублей (л.д.37-38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Зюзинского районного суда г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ответчика в пользу истца ******** рублей. В ходе исполнительных действий установлено, что денежных средств и имущества, принадлежащего Кочетковой М. А., на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено (л.д.13,14).

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных доказательств, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с Кочетковой М. А. в пользу Столярова Д. Г. суммы задолженности в размере ******** рублей, из которых сумма займа ******** рублей, проценты ******** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. В ходе осуществления исполнительного производства судебными приставами-исполнителями денежных средств, а также иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, у должника Кочетковой М. А. не установлено. При этом последняя является собственником спорного земельного участка, который не подпадает под действие ст.446 ГПК РФ, поскольку на земельном участке отсутствуют жилые помещения, являющиеся для должника единственными пригодными для постоянного проживания помещениями, а также другие строения, данное спорное имущество не защищено имущественным (исполнительским иммунитетом), следовательно, на него может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что одним из важнейших принципов исполнительного производства является преимущественная защита интересов взыскателя, заявление Столярова Д. Г. следует удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Кочетковой М. А. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Столярова Д.Г. к Кочетковой М.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Кочетковой М.А., расположенный в районе <адрес>, общей площадью 56000 кв. м., кадастровый номер №, в счет исполнения решения Зюзинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кочетковой М.А. в пользу Столярова Д.Г. 200 (двести) рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Сохранить действие принятых определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный в районе <адрес>, общей площадью 56000 кв. м., кадастровый номер №, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в кассационном порядке с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев