дело № 2-703/2011 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Рябисе А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Осташкова Золотаренко Я.В.,

представителя заявителя МО МВД России «Осташковский» - Селиверстовой Е.Б.,

заинтересованного лица Волкова П.Г.,

23 сентября 2011 года

в г. Осташкове Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Осташковский» об установлении административного надзора в отношении Волкова П.Г.,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Осташковский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Волкова П.Г., установив ему следующие ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определенное время суток; запрещение выезда за пределы территории проживания; а также <данные изъяты>.

Заявление мотивировано тем, что Волков П.Г. судим Осташковским городским судом Тверской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из исправительного учреждения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профучет в ОВД по Осташковскому району. За период контроля Волков П.Г. зарекомендовал себя с крайне отрицательной стороны, <данные изъяты> В течение календарного года Волков П.Г. дважды совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. в г. Осташкове на <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ № и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 05 мин. в г. Осташкове на <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ № и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб. Проводимая профилактическая работа и применяемые меры воздействия в отношении Волкова П.Г. положительных результатов не дают, на путь исправления он не становится, склонен к совершению правонарушений и преступлений, в связи с чем заявлены настоящие требования.

В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Осташковский» по доверенности Селиверстова Е.Б. поддержала основания заявления и уточнила требования, просила установить в отношении Волкова П.Г. административный надзор, установив административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрещения посещать места проведения массовых мероприятий; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрещения выезда за пределы территории без уведомления МО МВД России «Осташковский». При этом пояснила, что постановление о наложении административного штрафа в размере 300 рублей, вынесенное по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Волкова П.Г. в МО МВД России «Осташковский» отсутствует, также оно отсутствует в архиве, в связи с чем представить его не представляется возможным.

Заинтересованное лицо Волков П.Г. в судебном заседании обоснованность предъявленных к нему требований не признал и с установлением в отношении него административных ограничений не согласился. Пояснил, что административных правонарушений не совершал, привлекался к административной ответственности незаконно, так как задерживался после небольшого употребления пива, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство не находился.

Выслушав представителя заявителя МО МВД России «Осташковский» Селиверстову Е.Б., заинтересованное лицо Волкова П.Г., помощника прокурора г. Осташкова Золотаренко Я.В., полагавшего в удовлетворении заявления отказать, суд находит требования заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Волков П.Г. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из исправительного учреждения <данные изъяты>.

Как следует из представленных материалов, Волков П.Г. в течение одного года совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением начальника МОБ ОВД по Осташковскому району от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа 100 руб.

Доказательств, подтверждающих привлечения Волкова П.Г. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ заявителем не представлено, в связи с чем в удовлетворении заявления МО МВД России «Осташковский» об установлении административного надзора в отношении Волкова П.Г. следует отказать на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку он совершил в течение одного года одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления МО МВД России «Осташковский» об установлении административного надзора в отношении Волкова П.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме – 28 сентября 2011 года.

Федеральный судья Н.В. Ракитский