Дело № 2-691/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Алексеевой К.А.,

04 октября 2011 года

в г. Осташкове Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Н." к Шураеву Н.А. и Орлову Д.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Н." (далее ООО "Н.") обратилось в суд с иском к Шураеву Н.А. и Орлову Д.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 53015 руб. 50 коп.

Свои требования мотивировало тем, что вступившим в силу приговором Селижаровского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Шураев Н.А. и Орлов Д.Т. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате совершенного преступления ООО "Н." причинен материальный ущерб, т.к. при проникновении в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина "Ж.", принадлежащего ООО "Н.", расположенного по адресу: <адрес>, повреждены и не подлежат больше применению вертикальные жалюзи, повреждено и подлежит замене окно из ПВХ профиля, а также при попытке совершить кражу, повреждена часть товара на сумму 8015 руб. 50 коп., в связи с чем заявлен настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца ООО "Н." не явился, снизил исковые требования и просил взыскать с ответчиков Шураева Н.А. и Орлова Д.Т. в солидарном порядке ущерб, причиненный преступлением в размере 30000 руб., а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчики Шураев Н.А. и Орлов Д.Т. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены, представили письменные заявления о признании исковых требований в солидарном порядке в размере 30000 рублей, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Приговором Селижаровского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6) установлена вина Шураева Н.А. и Орлова Д.Т. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Таким образом, по делу установлено, что Шураев Н.А. и Орлов Д.Т. при совершении покушения на кражу, причинили ООО "Н." материальный ущерб, который подлежит взысканию.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков надлежит в солидарном порядке взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Н." к Шураеву Н.А. и Орлову Д.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления удовлетворить полностью.

Взыскать с Шураева Н.А. и Орлова Д.Т. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Н." в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления - 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Шураева Н.А. и Орлова Д.Т. в солидарном порядке государственную пошлину в доход соответствующего местного бюджета в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в кассационном порядке с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме- 10 октября 2011 года.

Федеральный судья Н.В. Ракитский