дело № 2-704/2011 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Алексеевой К.А.,

с участием заместителя прокурора г. Осташкова Кушнер Г.В.,

представителя заявителя МО МВД России «Осташковский» - Селиверстовой Е.Б.,

03 октября 2011 года

в г. Осташкове Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Осташковский» об установлении административного надзора в отношении Петрова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Осташковский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрова Р.А., установив ему следующие ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определенное время суток; запрещение выезда за пределы территории проживания; а также <данные изъяты>.

Заявление мотивировано тем, что Петров Р.А. судим Осташковским городским судом Тверской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения <данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 11 дней. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профучет в ОВД по Осташковскому району. За период контроля Петров Р.А. зарекомендовал себя исключительно с отрицательной стороны, <данные изъяты>. В течение календарного года Петров Р.А. систематически совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. в <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ № и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. в <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ № и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. в <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ № и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Проводимая профилактическая работа и применяемые меры воздействия в отношении Петрова Р.А. положительных результатов не дают, на путь исправления он не становится, склонен к совершению правонарушений и преступлений, в связи с чем заявлены настоящие требования.

Заинтересованное лицо Петров Р.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Осташковский» по доверенности Селиверстова Е.Б. заявление не поддержала, сообщила, что Петров Р.А. по месту своего жительства не проживает и его место нахождение в настоящее время не известно, возможно он выехал за пределы района.

Выслушав представителя заявителя МО МВД России «Осташковский» Селиверстову Е.Б., заместителя прокурора г. Осташкова Кушнер Г.В., полагавшего в удовлетворении заявления отказать, суд находит требования заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Поскольку дело об административном надзоре не может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого подано заявление, а место жительства Петрова Р.А. не известно, представитель заявителя МО МВД России «Осташковский» по доверенности Селиверстова Е.Б. заявление не поддержала, в его удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления МО МВД России «Осташковский» об установлении административного надзора в отношении Петрова Р.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме – 10 октября 2011 года.

Федеральный судья Н.В. Ракитский