Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Алексеевой К.А.,

с участием истца Козлова М.И.,

в г. Осташкове Тверской области

11 октября 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова М.И. к Новикову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козлов М.И. обратился в суд с иском к Новикову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 20 часов 00 минут Новиков Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома № <адрес>, где он проживал, начал ссору, подошел к нему сонному, схватил за шею, а другой рукой стал наносить удары по лицу и туловищу, высказывал угрозы убийством в его адрес. Угрозы убийством и агрессивное поведение Новикова Ю.В. он воспринял как реальные, был очень напуган неожиданностью его действий, т.к. в момент причинения побоев он спал. В результате действий Новикова Ю.В. ему были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья. По его заявлению в ОВД Осташковского района в отношении Новикова Ю.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ. Действиями Новикова Ю.В. ему причинены физические страдания, был сильно напуган, испытал сильную боль. После причиненных ему повреждений он почти месяц был нетрудоспособен. До настоящего времени испытывает головные боли, которых раньше не было.

В судебном заседании истец Козлов М.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Новиков Ю.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск о взыскании с него компенсации причиненного морального вреда признал в сумме 20000 рублей, о чем представил в суд письменное заявление.

Суд, заслушав истца Козлова М.И., исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению и принимает признание иска ответчиком в сумме 20000 рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Приговором мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) установлена вина Новикова Ю.В. в совершении угрозы убийством в отношении Козлова М.И. (ч. 1 ст. 119 УК РФ).

С учетом требования разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда 20000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Козловым М.И. заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанцией НО «ТОКА» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Принимая во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в Тверской области стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; объем предоставленных услуг, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 450 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козлова М.И. к Новикову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова Ю.В. в пользу Козлова М.И. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей (двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований Козлова М.И. к Новикову Ю.В. отказать.

Взыскать с Новикова Ю.В. государственную пошлину в доход соответствующего местного бюджета в размере 800 (восемьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме – 17 октября 2011 года.

Федеральный судья Н.В. Ракитский