Дело № 2-780/2011 года

17 октября 2011 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Рахмановой М.В.,

с участием прокурора г. Осташкова Тихомирова А.А.,

представителя ответчика МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» Фоминой И.А.,

представителя третьего лица администрации МО «Осташковский район» Беловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Осташкова в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» об обязании установления ограждения здания школы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Осташкова в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» об обязании установления ограждения территории начальной школы по адресу: <адрес>.

Свое требование мотивировали тем, что прокуратурой г. Осташкова в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о несовершеннолетних проведена проверка в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» г. Осташкова Тверской области. В ходе проверки санитарно-эпидемиологического законодательства установлено, что здание начальной школы, расположенное по адресу: <адрес> не имеет ограждения по периметру. Здание начальной школы расположено в непосредственной близости от проходящих автомобильных дорог, что не исключает въезда на территорию школы автомобилей. Отсутствие ограждения и свободный доступ на территорию школы может способствовать совершению общественно-опасных деяний на территории образовательного учреждения, в том числе террористических актов, что недопустимо.

Таким образом, ответчиком не выполняются требования, предусмотренные п.3 ч.3 ст.32 ФЗ РФ от 10.07.1992 № 3266-I «Об образовании», ч.1 ст. 28 ФЗ от 30.03.1999 № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.1 СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», а также отсутствие ограждения препятствует исполнению требований ФЗ № 35 от 06.03.2006 г. №О противодействии терроризму».

В судебном заседании прокурор г. Осташкова Тихомиров А.А. поддержал заявленные требования, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» Фомина И.А. иск прокурора г. Осташкова к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» об обязании установления ограждения территории начальной школы по адресу: <адрес> признала в полном объеме, о последствиях признания иска ответчик предупрежден, о чем в деле имеется письменное заявление.

Представитель третьего лица администрации МО «Осташковский район» Белова Е.Д. не возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав прокурора г. Осташкова, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» установить ограждение территории начальной школы по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья С.А. Нечаев