Дело №2-756/2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области

в составе: председательствующего федерального судьи Кокаревой Н.А.,

с участием истца Полякова Н.А.

при секретаре Трукац И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осташкове

07 октября 2011 года

гражданское дело по иску Полякова Н.А. к Маторо Р.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

Поляков Н.А. обратился в суд с иском к Маторо Р.А. о взыскании долга и процентов по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Маторо Р.А. был заключен договор займа на сумму 30000 рублей. Срок возврата долга определен до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами Маторо Р.А. обязался уплатить проценты 10% от суммы займа ежемесячно.

Срок платежа истек, долг не возвращен. Задолженность по договору займа составляет: основной долг 30000 рублей, проценты 6000 рублей, а также неустойка - проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1% от суммы займа в размере 29400 рублей, который просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования и пояснил, что с ответчиком перед заключением договора займа встречались по работе, последний попросил деньги в долг. Зная, что ответчик имеет возможность возврата долга и процентов, заключил с Маторо Р.А. письменный договор займа, он передал ответчику деньги в сумме 30 000 рублей, а последний деньги получил и составил об этом собственноручную расписку. По истечении срока платежа звонил Маторо Р.А., тот обещал деньги возвратить, но своих обязательств не выполнил.

Ответчик Маторо Р.А. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Возражений на иск не представил. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что истец Поляков Н.А. заключил с Маторо Р.А. договор займа в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец Поляков Н.А. передал заемщику Маторо Р.А. в собственность в день подписания договора деньги в сумме 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1 и 2 договора).

Согласно пункту 3 и пункту 6 договора, заемщик обязался за пользование займом уплатить займодавцу ежемесячно 10% от суммы займа, возвратить сумму займа своевременно, а в случае нарушения срока возврата займа, уплатить заемщику неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Поляков Н.А. условия договора выполнил, передав заемщику Маторо Р.А. до подписания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по расписке сумму 30000 рублей, оригинал которой предъявлен истцом в судебном заседании (л.д.7).

Маторо Р.А. своих обязательств перед Поляковым Н.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в результате образовалась задолженность в размере основного долга 30 000 рублей, процентов 6000 рублей.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с Маторо.doc#sub_50001#sub_50001">обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и передачи займодавцем заемщику денежных средств истцом доказан.

Доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком Маторо Р.А. обязательств по договору займа ответчиком не представлены, поэтому исковые требования Полякова Н.А. о взыскании суммы займа и предусмотренных договором займа процентов являются законными и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрен размер неустойки 1% от суммы займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа (пункт 6 договора).

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, поэтому требования о взыскании с него предусмотренной договором неустойки в размере 29400 рублей также являются законными и подлежат удовлетворению (30000 рублей х 1% = 300 рублей х 98 дней = 29400 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 2162 рубля.

Руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полякова Н.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Маторо Р.А. в пользу Полякова Н.А. сумму займа 30000 рублей, проценты по договору займа 6000 рублей, неустойку 29400 рублей, возврат госпошлины 2162 руб., а всего 67562 рубля (шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят два рубля).

Ответчик вправе подать в Осташковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Тверской областной суд в кассационном порядке через Осташковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.А.Кокарева