Дело № 2-727/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Алексеевой К.А.,

с участием истца Петрова С.А.,

19 октября 2011 года

в г. Осташкове Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.А. к администрации МО «Осташковский район» о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Петров С.А. обратился в суд с иском к Петровой Ю.В., Чешевой С.А. и Леонович М.А. о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его матери Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Н., после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В права наследования по закону на жилой дом вступила его мать Д. Администрация г. Осташкова и Осташковского района ДД.ММ.ГГГГ выдала свидетельство на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землей № на имя его отца Н. о предоставлении в пожизненно наследуемое владение земельного участка площадью 600 кв.м. Его родители состояли в браке и проживали по адресу: <адрес>, данное свидетельство было выдано уже после смерти его отца. Ранее с его отцом Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Его мать Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти она проживала в доме одна. У родителей было четверо сыновей: Ж. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ и он. После смерти матери Д. никто в наследство не вступал. Он и брат Ю. хоронили маму, фактически приняли после ее смерти наследство, т.к. распорядились имуществом матери, пользовались домом, обрабатывали огород, и он платили налоги. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого жилой дом сгорел. Из наследников первой очереди остался только он.

Определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ заменены ненадлежащие ответчики по делу надлежащим администрацией МО «Осташковский район» и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Петрова Ю.В., Чешева С.А. и Леонович М.А. (л.д. 36-39).

В судебном заседании истец Петров С.А. подтвердил заявленные требования и изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика администрации МО «Осташковский район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Чешева С.А. и Леонович М.А. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали, Петрова Ю.В. не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, свидетелей К. и Ф., подтвердивших факт принятия истцом Петровым С.А. наследства в виде земельного участка, оставшегося после смерти его матери Д., исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с решением Осташковского городского Совета депутатов трудящихся Калининской области от ДД.ММ.ГГГГ и договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10) Н. был предоставлен земельный участок общей площадью 600 кв.м.

Н. в пожизненное наследуемое владение в соответствии с постановлением главы администрации г. Осташкова и Осташковского района от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., в т.ч. под застройку 143 кв.м. (л.д. 18).

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 11) Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельств о смерти следует, что сыновья Д. Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ш. ДД.ММ.ГГГГ, Ж.- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 42, 12, 13, 14, 15).

Из справки отделения ГПН по г. Осташкову № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара строение дома, расположенного по адресу: <адрес>, уничтожено огнем полностью.

Согласно справке нотариуса Осташковского нотариального округа Ж. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) наследственное дело после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из сообщения об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на спорный земельный участок отсутствует (л.д. 25).

Суд считает, что истец Петров С.А. в установленном законом порядке принял наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, оставшегося после смерти его матери Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он пользовался спорным имуществом целиком как своим собственным, оплачивал налоги (л.д.20-21) поэтому исковые требования Петрова С.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова С.А. к администрации МО «Осташковский район» о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок удовлетворить.

Признать за Петровым С.А. право на пожизненное наследуемое владение на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, оставшегося после смерти его матери Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме – 24 октября 2011 года.

Федеральный судья Н.В. Ракитский