Дело № 2-759/2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Н.А.Кокаревой при секретаре Трукац И.А., с участием прокурора г. Осташкова Тихомирова А.А., представителей ответчиков администрации МО «Сиговское сельское поселение» С., администрации МО «Осташковский район», М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 07 ноября 2011 года гражданское дело по иску прокурора города Осташкова Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Сиговское сельское поселение», администрации МО «Осташковский район» о признании бездействия незаконным и обязании организовать теплоснабжение, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Осташкова Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Сиговское сельское поселение», администрации МО «Осташковский район» о признании бездействия администрации МО «Сиговское сельское поселение» в части организации теплоснабжения потребителей на территории сельского поселения незаконным; обязании администрацию МО «Сиговское сельское поселение» организовать надлежащее теплоснабжение от котельной к подключенным к ней объектам жилищного фонда и социальным учреждениям <адрес>, а именно: передать муниципальное имущество коммунального назначения для использования в целях обеспечении надежного теплоснабжения потребителей на территории сельского поселения теплоснабжающей организацией, определенной в порядке, установленном действующим законодательством; обеспечить завоз топлива в виде каменного угля для котельной в расчете 45-суточной потребности в отопительном сезоне. Признать бездействие администрации МО Осташковский район» при обеспечении выполнения плана подготовки жилищно-коммунального хозяйства к осенне-зимнему периоду 2011-2012 годов по МО «Сиговское сельское поселение» незаконным. Обязать администрацию МО «Осташковский район» обеспечить выполнение утвержденного МО «Сиговское сельское поселение» плана мероприятий по подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства к осенне-зимнему периоду 2011-2012 годов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании прокурор г. Осташкова Тихомиров А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования ответчиками удовлетворены в добровольном порядке. Представители ответчиков администрации МО «Сиговское сельское поселение» С., администрации МО «Осташковский район» на основании доверенности М. не возражали против прекращения производства по делу. Представитель третьего лица ООО УК «Служба заказчика» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения данного заявления извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент разрешения спора ответчиком обеспечен запас топлива в объеме 45-суточной потребности в отопительном сезоне путем создания запаса дров в размере 169 куб.м., что соответствует 34-суточной норме запаса, каменного угля в размере 20 тонн, что соответствует 13-суточной норме запаса. По итогам открытого аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ выбрана теплоснабжающая организация ООО «ТверьЭнергоСервис», которой передано муниципальное имущество – топливная котельная, расположенная по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от иска и прекращения производство по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору г.Осташкова разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в письменном заявлении прокурора. Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд считает дело подлежащим прекращению на основании ст.220 ГПК РФ и принимает отказ прокурора от иска, как совершенный в соответствии с ч.1 ст.39, ч.2 ст.45,ст.173 ГПК РФ, не ущемляющий права и интересы третьих лиц. Руководствуясь ст.ст.173,220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску прокурора г.Осташкова в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Сиговское сельское поселение», администрации МО «Осташковский район» о признании бездействия незаконным и обязании организовать теплоснабжение прекратить в связи с отказом прокурора от иска. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.А.Кокарева