Дело № 2-757/2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Н.А.Кокаревой при секретаре Трукац И.А., с участием прокурора г. Осташкова Тихомирова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 08 ноября 2011 года гражданское дело по иску прокурора города Осташкова Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Ботовское сельское поселение», администрации МО «Осташковский район» о признании бездействия незаконным и обязании организовать теплоснабжение, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Осташкова Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Ботовское сельское поселение», администрации МО «Осташковский район» о признании бездействия администрации МО «Ботовское сельское поселение» в части необеспечения нормативного эксплуатационного запаса каменного угля для котельных в <адрес> и <адрес> незаконным; обязании администрации МО «Ботовское сельское поселение» организовать надлежащее теплоснабжение от котельных к подключенным к ним объектам жилищного фонда и социальным учреждениям находящихся на территории МО «Ботовское сельское поселение», а именно: обеспечить завоз топлива исходя из расчета 45-суточной потребности в отопительном сезоне. Признать бездействие администрации МО Осташковский район» при обеспечении выполнения плана подготовки жилищно-коммунального хозяйства к осенне-зимнему периоду 2011-2012 годов по МО «Ботовское сельское поселение» незаконным. Обязать администрацию МО «Осташковский район» обеспечить выполнение утвержденного МО «Ботовское сельское поселение» плана мероприятий по подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства к осенне-зимнему периоду 2011-2012 годов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании прокурор г. Осташкова Тихомиров А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку исковые требования ответчиками удовлетворены в добровольном порядке. Представители ответчиков администрации МО «Ботовское сельское поселение» Н., администрации МО «Осташковский район» на основании доверенности Е. просили о рассмотрении дела без их участия. Представитель третьего лица ООО УК «Служба заказчика» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения данного заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент разрешения спора ответчиком обеспечен запас топлива в объеме 45-суточной потребности в отопительном сезоне путем создания запаса дров в размере 456 куб.м., что соответствует 45-суточной норме запаса для двух котельтельных (5 куб.м. в день х 45 х 2 = 450 куб.м. По итогам открытого аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ выбрана теплоснабжающая организация ООО «ТверьЭнергоСервис», которой передано муниципальное имущество – топливные котельные, сети теплоснабжения и горячего водоснабжения, расположенные по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от иска и прекращения производство по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору г.Осташкова разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в письменном заявлении прокурора. Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд считает дело подлежащим прекращению на основании ст.220 ГПК РФ и принимает отказ прокурора от иска, как совершенный в соответствии с ч.1 ст.39, ч.2 ст.45,ст.173 ГПК РФ, не ущемляющий права и интересы третьих лиц. Руководствуясь ст.ст.173,220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску прокурора г.Осташкова в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Ботовское сельское поселение», администрации МО «Осташковский район» о признании бездействия незаконным и обязании организовать теплоснабжение прекратить в связи с отказом прокурора от иска. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.А.Кокарева