Дело № 2-774/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Осташковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего федерального судьи Н.А.Кокаревой

при секретаре Трукац И.А.,

с участием прокурора г. Осташкова Золотаренко Я.В.,

представителей ответчиков администрации МО «Городское поселение-г.Осташков» Ю.,

третьего лица ООО «Тверьэнергогаз» Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

14 ноября 2011 года

гражданское дело по иску прокурора города Осташкова Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Городское поселение-г.Осташков», администрации МО «Осташковский район» о признании бездействия незаконным и обязании организовать теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Осташкова Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Городское поселение-г.Осташков», администрации МО «Осташковский район» о признании бездействия администрации МО «Городское поселение-г.Осташков» в части организации теплоснабжения потребителей на территории городского поселения незаконным; обязании администрации МО «Городское поселение-г.Осташков» организовать надлежащее теплоснабжение от котельных № <адрес>, № <адрес> и котельной ЗАО «Осташковский кожевенный завод» к подключенным к ним объектам жилищного фонда и социальным учреждениям г.Осташков, а именно: обеспечить завоз топлива для котельной № <адрес> в расчете 45-суточной потребности в отопительном сезоне; обеспечить окончание ремонтных работ на участке теплотрассы от бывшей котельной № <адрес> до многоквартирного жилого дома <адрес>; обеспечить подключение газовой блочно-модульной котельной (БМК), находящейся в районе <адрес> к теплотрассе, выполнить пуско-наладочные работы.

Признать бездействие администрации МО «Осташковский район» при обеспечении выполнения плана подготовки жилищно-коммунального хозяйства к осенне-зимнему периоду 2011-2012 годов по МО «Городское поселение-г.Осташков» незаконным. Обязать администрацию МО «Осташковский район» обеспечить выполнение утвержденного МО «Городское поселение-г.Осташков» плана мероприятий по подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства к осенне-зимнему периоду 2011-2012 годов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора г.Осташкова Золотаренко Я.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку исковые требования ответчиками удовлетворены в добровольном порядке.

Представители ответчиков администрации МО «Городское поселение-г.Осташков» Ю., третьего лица ООО «Тверьэнергогаз» Н. не возражали против прекращения производства по делу.

Представители администрации МО «Осташковский район» Е., третьего лица ООО УК «Служба заказчика», ЗАО «Осташковский кожевенный завод» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного заявления извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент разрешения спора ответчиками в полном объеме выполнены исковые требования в добровольном порядке, завоз топлива произведен, ремонтные работы на участке теплотрассы по <адрес> завершены, газовая блочно-модульная котельная в районе <адрес> подключена и в настоящий момент функционирует.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от иска и прекращения производство по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору г.Осташкова разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в письменном заявлении прокурора.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает дело подлежащим прекращению на основании ст.220 ГПК РФ и принимает отказ прокурора от иска, как совершенный в соответствии с ч.1 ст.39, ч.2 ст.45,ст.173 ГПК РФ, не ущемляющий права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.173,220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора г.Осташкова в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Городское поселение-г.Осташков», администрации МО «Осташковский район» о признании бездействия незаконным и обязании организовать теплоснабжение прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.А.Кокарева