Дело № 2-736/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Алексеевой А. А.,

с участием истца Дроздовой Д. И. и ее представителя Ежелой О. В.,

представителя ответчика Швеца Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 21 ноября 2011 года гражданское дело по иску Дроздовой Д. И. к Смирнову М. С. о сносе самовольной постройки и восстановлении забора,

У С Т А Н О В И Л:

Дроздова Д. И. обратилась в суд с иском к Смирнову М. С. о сносе самовольной постройки – строения, расположенного по <адрес>, и восстановлении забора длиной 14 метров.

В исковом заявлении указала, что является собственником доли в праве на земельный участок и дом №, расположенные по <адрес>, где постоянно проживает и зарегистрирована. Ее земельный участок является смежным с земельным участком ответчика. Около 3-х лет назад Смирнов М. С. начал возведение хозяйственной постройки вблизи ее земельного участка. При этом неоднократно говорила ответчику о том, что данная постройка слишком близко расположена со спорным забором и в случае возгорания строения ответчика могут пострадать ее хозяйственные постройки и дом, но Смирнов М. С., проигнорировав ее требование, закончил возведение спорной постройки – бани. При этом крыша последней устроена таким образом, что снег падает на спорный забор, который под его тяжестью весной 2011 года повалился. Ответчик разрешения на строительство спорной постройки не получал и, возведя данное строение, нарушил противопожарное расстояние между последним и ее домом с надворными постройками.

Являясь пенсионером, не имеет материальной возможности восстановить поваленный забор, что препятствует в использовании земельного участка. Указанными действиями ответчика нарушены ее права и интересы, как собственника части жилого дома и земельного участка, в связи с чем, считает, что на основании ст.ст.222,304 ГК РФ спорная постройка подлежит сносу, а забор восстановлению.

Определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Дроздова В. В., являющаяся сособственником земельного участка, расположенного по <адрес>.

До начала судебного заседания истец Дроздова Д. И. и представитель ответчика на основании доверенности Швец Н. В. заключили мировое соглашение, по которому:

1. Истец Дроздова Д. И. отказывается от своих исковых требований к ответчику Смирнову М. С. в полном объеме.

2. Ответчик Смирнов М. С. за счет собственных средств устанавливает забор из сетки «рабица» на металлических столбах с металлическими перекладинами между ними, на месте поваленного забора вдоль стены спорного нежилого строения общей длиной 14 метров не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае повреждения данного забора снегом в зимнее время ответчик восстанавливает его вновь за свой счет.

3. Ответчик Смирнов М. С. принимает на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести нежилое строение (баню) в соответствие с противопожарными нормами, а именно сделать кирпичную кладку вдоль всей высоты стены, смотрящей на земельный участок истца.

4. Судебные издержки, понесенные истцом и ответчиком по данному делу, каждая из сторон несет самостоятельно.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, проверив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между истцом Дроздовой Д. И. и ответчиком Смирновым М. С., согласно которому:

1. Истец Дроздова Д. И. отказывается от своих исковых требований к ответчику Смирнову М. С. в полном объеме.

2. Ответчик Смирнов М. С. за счет собственных средств устанавливает забор из сетки «рабица» на металлических столбах с металлическими перекладинами между ними, на месте поваленного забора вдоль стены спорного нежилого строения общей длиной 14 метров, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае повреждения данного забора снегом в зимнее время ответчик Смирнов М. С. восстанавливает его вновь за свой счет.

3. Ответчик Смирнов М. С. принимает на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести нежилое строение (баню) в соответствие с противопожарными нормами, а именно сделать кирпичную кладку вдоль всей высоты стены, смотрящей на земельный участок истца Дроздовой Д. И..

4. Судебные издержки, понесенные истцом и ответчиком по данному делу, каждая из сторон несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Дроздовой Д. И. к Смирнову М. С. о сносе самовольной постройки и восстановлении забора прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Определение может быть обжаловано в Тверском областном суде через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней.

Федеральный судья А. И. Лебедев