Дело № 2-800/2011 год

РЕШЕНИЕ

Осташковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего федерального судьи Н.А.Кокаревой,

при секретаре Трукац И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

23 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Владимировой Г. Н. к ОАО "Х." о возмещении страховой выплаты,

Владимирова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "Х." о возмещении страховой выплаты в размере 65 800 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ её мать Д. заключила с ответчиком договор страхования жилого дома, бани, хоз.постройки, расположенных в <адрес> (страховой полис №). По указанному договору выгодопреобретателем является она – Владимирова Г.Н.

Из условий данного договора следует, что Страховщик обеспечивает защиту имущества, в том числе от пожара, путем выплаты страхового возмещения в случае нанесения ущерба. О наступлении страхового случая и о повреждении имущества она информировала Страховщика с приложением всех необходимых документов, которые содержали просьбу выплатить страховое возмещение. В возмещении страховых выплат страховщик отказал со ссылкой на то, что расчетные счета и касса компании находятся под санкциями ФССП, и что компания лишена лицензии.

Истец Владимирова Г.Н. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО "Х." в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого неоднократно извещен надлежащим образом. Согласно телеграмме ОАО "Х." закрыта.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция страхового надзора по Центральному Федеральному округу в судебное заседание не направила своего представителя и отзыва на иск, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно части 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования строений жилого дома, бани, хоз. постройки расположенных в <адрес> на общую сумму 100000 рублей, соответственно по рискам: пожар, взрыв, стихийные бедствия, противоправные действия 3-их лиц (л.д.19). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Владимировой Г.Н. направлено заявление в ОАО "Х." с просьбой произвести страховую выплату в связи с наступлением страхового случая по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ сгорела её часть дома (л.д.10).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п.1 ст.929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). Пункт 2 ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие).

Истцом доказано и подтверждается справкой отделения ГПН по г.Осташкову от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в тракторе и доме № расположенном по адресу: <адрес>. В результате воздействия высокой температуры и искр загорелся рядом стоящий дом №. При пожаре деревянные конструкции кирпичного дома № уничтожены огнем (л.д.11).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенной нормы доказательств в опровержение вывода суда ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что страховой случай наступил, следовательно, у страховщика (ОАО "Х." возникает обязанность произвести страховую выплату выгодопреобратетелю Владимировой Г.Н.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 2 цитируемой статьи установлено, что при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Размер подлежащего выплате страхового возмещения определен ответчиком в размере 65800 рублей (л.д.9).

В ходе судебного заседания от истца Владимировой Г.Н поступило ходатайство о возмещении расходов по оплате помощи представителя в сумме 7000 рублей.

Принимая во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в Тверской области стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, суд находит размер расходов по оплате помощи представителя в сумме 7000 рублей отвечающим требованиям разумности с точки зрения стоимости услуг за оказание квалифицированной юридической помощи и подлежащими взысканию соответственно в пользу истца соответственно с ответчика в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт несения истцом расходов подтверждается договором и распиской (л.д.25-27,30).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО "Х." подлежат взысканию в пользу истца Владимировой Г.Н. понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1916 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Владимировой Г. Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Х." в пользу Владимировой Г. Н.:

- страховую выплату в размере 65800 (шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей;

-расходы по оплате помощи представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме – 23 ноября 2011 года.

Федеральный судья Н.А.Кокарева