Дело № 2-824/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Алексеевой А. А.,

с участием заместителя Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Рыбникова А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 7 декабря 2011 года гражданское дело по иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области, Муниципального образования «Осташковский район» к Веселовой Е. Е. о признании права на земельный участок отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Осташковский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области, МО «Осташковский район» обратился в суд с иском к Веселовой Е. Е. о признании недействительным межевания (образования) земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью 1600 кв. м., кадастровый номер №, что будет являться основанием для ФБУ «Кадастровая палата» по Тверской области для аннулирования сведений в Государственном кадастре недвижимости о координатах характерных точек земельного участка и его площади, а также признании отсутствующим у ответчика права на спорный земельный участок.

Свое требование мотивировал тем, что Л. ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации Сиговского сельского Совета выдано свидетельство на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 1500 кв. м. Данный земельный участок в указанной площади ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в государственном кадастре недвижимости как ранее учтенный.

В ходе землеустроительных работ по межеванию и уточнению границ земельного участка Л. неправомерно увеличил его площадь с 1500 кв. м. до 1600 кв. м., после чего участок был поставлен на государственный кадастровый учет.

Между тем, орган кадастрового учета должен был отказать в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, поскольку его площадь в 1600 кв. м. больше площади, сведения о которой относительно спорного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости (1500 кв. м.).

ДД.ММ.ГГГГ за Л. зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок в нарушение п.2 ст.27 Земельного кодекса РФ, а также п.1 ч.5 ст.27 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.28 Федерального закона от 21.12.2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» и ст.58 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

При этом ответчик Веселова Е. Е. является наследником Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственное имущество которого входит, в том числе спорный земельный участок.

До начала рассмотрения дела Осташковский межрайонный природоохранный прокурор отказался от исковых требований к Веселовой Е. Е. в части признания недействительным межевания земельного участка, расположенного <адрес>, площадью 1600 кв. м., кадастровый номер №, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, заместителю Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Рыбникову А. Н. разъяснены и понятны.

Ответчик Веселова Е. Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив письменное заявление.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и ФБУ «Кадастровая палата» по Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о чем имеются расписки, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представив письменные заявления.

Суд принимает частичный отказ Осташковского межрайонного природоохранного прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от иска принят судом, согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, производство по данному гражданскому делу в части иска Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области, МО «Осташковский район» к Веселовой Е. Е. о признании недействительным межевания земельного участка подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области, Муниципального образования «Осташковский район» к Веселовой Е. Е. о признании недействительным межевания земельного участка и признании права на земельный участок отсутствующим в части иска Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области, Муниципального образования «Осташковский район» к Веселовой Е. Е. о признании недействительным межевания земельного участка прекратить в связи с отказом Осташковского межрайонного природоохранного прокурора от иска в указанной части.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней.

Федеральный судья А. И. Лебедев