Дело № 2-826/2011 год

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Алексеевой А. А.,

с участием ответчиков Ювинальева И. И. и Малышева А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 9 декабря 2011 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «"Ф." к Ювинальеву И. И. и Малышеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

ООО "Ф." обратилось в суд с иском к Ювинальеву И. И. и Малышеву А. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** рубля 70 коп., в том числе основного долга в сумме ****** рублей 45 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 21668 рублей 25 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1000 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, гос. номер №, цвет кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № номер №.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НДКО "Ф." заключило с Ювинальевым И. И. кредитный договор №, по которому последнему на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме ****** рублей под 38,4 % годовых с неустойкой в 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно п.п.1.1-1.3,2.3-2.4 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит в сроки, определенные графиком возврата, и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты и частичное погашение суммы основного долга должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, в определенную в графике дату каждого месяца за фактическое количество дней пользования займом. Пунктом 4.1 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, установлена неустойка в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения возврата ответчиком Ювинальевым И. И. предоставленного ему кредита ЗАО НДКО "Ф." приняло поручительство Малышева А. А. Согласно заключенному с последним ДД.ММ.ГГГГ договору поручительства № (п.п.1.1-1.3,2.1-2.2) Малышев А. А. несет солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком Ювинальевым И. И. условий кредитного договора.

Также, в обеспечение исполнения Ювинальевым И. И. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НДКО "Ф." и ответчиком Малышевым А. А. был заключен договор залога принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>.

С мая 2011 года Ювинальевым И. И. нарушаются условия кредитного договора в части выполнения обязанности по своевременному возврату суммы кредита и процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ права, возникшие у ЗАО НДКО "Ф." по данному кредитному договору, переданы ООО "Ф." по договору об уступке права требования №.

При этом до настоящего времени договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиками не выполнены, в том числе после направления им требований о досрочном возврате кредита, в связи с чем, на основании ст.ст.309,310,317,323,361-363,382,384,809-811 ГК РФ, истец предъявил настоящие требования.

При рассмотрении дела истец ООО "Ф." уточнило заявленные исковые требования в части определения начальной продажной цены предмета залога – автомашины <данные изъяты>, указав первоначальную продажную цену заложенного имущества в ****** рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Ф." не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ювинальев И. И. и Малышев А. А. в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем представили письменное заявление. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, Ювинальеву И. И. и Малышеву А. А. разъяснены и понятны.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО "Ф." обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8,12-13) следует, что ЗАО НДКО "Ф." заключило кредитный договор с Ювинальевым И. И. по его заявлению о предоставлении последнему денежных средств на сумму ****** рублей под 38,4 % годовых на неотложные нужды. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.1.1-1.3 заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом погашаются заемщиком в срок, установленный графиком платежей. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, но не более суммы основного обязательства, неустойка уплачивается помимо процентов за пользование кредитом. Сумма кредита получена ответчиком Ювинальевым И. И., что подтверждается платежным поручением (л.д.21).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) поручитель Малышев А. А. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за невыполнение заемщиком Ювинальевым И. И. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов по кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежных обязательств, обеспеченных настоящим поручительством. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) залогодатель (ответчик Малышев А. А.) предоставил залогодержателю ЗАО НДКО "Ф." в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> оценочной стоимостью ****** рублей. При этом залогом последнего обеспечивается исполнение заемщиком (ответчиком Ювинальевым И. И.) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта транспортного средства № следует, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеет идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, гос. номер №, цвет кузова <данные изъяты> (л.д.71-72).

Расчетом задолженности (л.д.22-24) подтверждается, что просроченная задолженность Ювинальева И. И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ****** рубля 70 коп., в том числе основной долг в сумме ****** рублей 45 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 21668 рублей 25 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства по погашению суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1000 рублей.

Уведомлениями подтверждается, что кредитор извещал ответчиков о необходимости добровольного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.25-27).

Из договора об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО НДКО "Ф." уступило ООО "Ф." право требования возврата денежных средств с заемщиков, в том числе задолженности по кредитному договору с Ювинальевым И. И. № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчики надлежащим образом уведомлялись (л.д.28-50). Договор соответствует нормам ст.382 ГК РФ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО "Ф." является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке (л.д.51-52).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НДКО "Ф." предоставило ответчику Ювинальеву И. И. кредит в сумме ****** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Малышевым А. А. заключен договор поручительства, а также договор залога автомобиля «<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ права, возникшие у ЗАО НДКО "Ф." по указанному кредитному договору, переданы ООО "Ф." по договору об уступке права требования №.

Поскольку ответчиком Ювинальевым И. И. неоднократно нарушались условия данного кредитного договора, то исковые требования ООО "Ф." являются обоснованными и на основании ст.ст.15,307,309,310,314,363,382,384,807,809,810,811,819 ГК РФ подлежат удовлетворению. Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ задолженность Ювинальева И. И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ****** рубля 70 коп. должна быть взыскана с ответчиков Ювинальева И. И. и Малышева А. А. в солидарном порядке.

На основании договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.348,349,350 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ «О залоге», требования ООО "Ф." подлежат удовлетворению из стоимости заложенного ответчиком имущества - автомобиля <данные изъяты>, исходя из его начальной продажной цены в ****** рублей, с которой в судебном заседании согласились ответчики.

При этом суд принимает признание иска ответчиками Ювинальевым И. И. и Малышевым А. А. как совершенное в интересах сторон, в соответствии с требованиями вышеуказанных требований законодательства, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Ювинальева И. И. и Малышева А. А. подлежат взысканию в равных долях в пользу ООО "Ф." понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4797 рублей 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ф." к Ювинальеву И. И. и Малышеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Ювинальева И. И. и Малышева А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ф." сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** рубля 70 копеек, из которых:

- основной долг в сумме ****** рублей 45 копеек;

- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ****** рублей 25 копеек;

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, гос. номер №, цвет кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии 39 ТН номер №, определив начальную продажную цену автомобиля в ****** рублей, в счет погашения задолженности в размере ****** рубля 70 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с Ювинальева И. И. и Малышева А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ф." 4797 (четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 49 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев