Дело № 2-827/2011 год

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Мохове А. А.,

с участием ответчика Соловьевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 8 декабря 2011 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ж." к Бекову А. Х., Соловьеву А. А.чу и Соловьевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

ООО "Ж." обратилось в суд с иском к Бекову А. Х., Соловьеву А. А. и Соловьевой А. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** рублей 52 коп., в том числе основного долга в сумме ****** рубля 50 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 33340 рублей 02 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1000 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, гос. номер №, цвет кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № номер №, и автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, гос. номер №, цвет кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № номер №.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НДКО "Ж." заключило с Бековым А. Х. кредитный договор №, по которому последнему на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме ****** рублей под 42 % годовых с неустойкой в 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно п.п.1.1-1.3,2.3-2.4 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит в сроки, определенные графиком возврата, и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты и частичное погашение суммы основного долга должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, в определенную в графике дату каждого месяца за фактическое количество дней пользования займом. Пунктом 4.1 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, установлена неустойка в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения возврата ответчиком Бековым А. Х. предоставленного ему кредита ЗАО НДКО "Ж." приняло поручительство Соловьева А. А. и Соловьевой А. А. Согласно заключенным с последними ДД.ММ.ГГГГ договорам поручительства №№ №, № (п.п.1.1-1.3,2.1-2.2) Соловьев А. А. и Соловьева А. А. несут солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком Бековым А. Х. условий кредитного договора.

Также, в обеспечение исполнения Бековым А. Х. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НДКО "Ж." и ответчиками Соловьевым А. А. и Соловьевой А. А. были заключены договоры залога транспортных средств – автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего Соловьеву А. А., и <данные изъяты>, принадлежащего Соловьевой А. А.

С ноября 2010 года Бековым А. Х. нарушаются условия кредитного договора в части выполнения обязанности по своевременному возврату суммы кредита и процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ права, возникшие у ЗАО НДКО "Ж." по данному кредитному договору, переданы ООО "Ж." по договору об уступке права требования №.

При этом до настоящего времени договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиками не выполнены, в том числе после направления им требований о досрочном возврате кредита, в связи с чем, на основании ст.ст.309,310,317,323,361-363,382,384,809-811 ГК РФ, истец предъявил настоящие требования.

При рассмотрении дела истец ООО "Ж." уточнило заявленные исковые требования в части определения начальной продажной цены предмета залога – автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>, указав первоначальную продажную цену заложенного имущества в ****** рублей и ****** рублей, соответственно.

В судебное заседание представитель истца ООО "Ж." не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соловьева А. А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась полностью.

Ответчики Беков А. Х. и Соловьев А. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО "Ж." обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10) следует, что ЗАО НДКО "Ж." заключило кредитный договор с Бековым А. Х. по его заявлению о предоставлении последнему денежных средств на сумму ****** рублей под 42 % годовых на неотложные нужды. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.1.1-1.3 заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом погашаются заемщиком в срок, установленный графиком платежей. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, но не более суммы основного обязательства, неустойка уплачивается помимо процентов за пользование кредитом. Сумма кредита получена ответчиком Бековым А. Х., что подтверждается платежным поручением (л.д.24).

Согласно договорам поручительства №№ №,№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) поручители Соловьева А. А. и Соловьев А. А. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за невыполнение заемщиком Бековым А. Х. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов по кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежных обязательств, обеспеченных настоящим поручительством. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно договорам залога имущества №№ №,№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23) залогодатели (ответчики Соловьев А. А. и Соловьева А. А.) предоставили залогодержателю ЗАО НДКО "Ж." в залог транспортные средства - автомобили <данные изъяты> оценочной стоимостью ****** рублей и <данные изъяты> оценочной стоимостью ****** рублей. При этом залогом последних обеспечивается исполнение заемщиком (ответчиком Бековым А. Х.) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта транспортного средства № следует, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеет номер двигателя №, номер кузова №, гос. номер №, цвет кузова <данные изъяты>. Из паспорта транспортного средства № усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеет номер двигателя №, номер кузова №, гос. номер №, цвет кузова <данные изъяты> (л.д.76-79).

Расчетом задолженности (л.д.25-28) подтверждается, что просроченная задолженность Бекова А. Х. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ****** рубля 52 коп., в том числе основной долг в сумме ****** рубля 50 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 33340 рублей 02 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1000 рублей.

Уведомлениями подтверждается, что кредитор извещал ответчиков о необходимости добровольного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.29-32).

Из договора об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО НДКО "Ж." уступило ООО "Ж." право требования возврата денежных средств с заемщиков, в том числе задолженности по кредитному договору с Бековым А. Х. № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчики надлежащим образом уведомлялись (л.д.33-51). Договор соответствует нормам ст.382 ГК РФ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО "Ж." является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке (л.д.52-53).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НДКО "Ж." предоставило ответчику Бекову А. Х. кредит в сумме ****** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Соловьевым А. А. и Соловьевой А. А. заключены договоры поручительства, а также договоры залога автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ права, возникшие у ЗАО НДКО "Ж." по указанному кредитному договору, переданы ООО "Ж." по договору об уступке права требования №.

Поскольку ответчиком Бековым А. Х. неоднократно нарушались условия данного кредитного договора, то исковые требования ООО "Ж." являются обоснованными и на основании ст.ст.15,307,309,310,314,363,382,384,807,809,810,811,819 ГК РФ подлежат удовлетворению. Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ задолженность Бекова А. Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ****** рубля 52 коп. должна быть взыскана с ответчиков Бекова А. Х., Соловьева А. А. и Соловьевой А. А. в солидарном порядке.

При этом на основании договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.348,349,350 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ «О залоге», требования ООО "Ж." подлежат удовлетворению из стоимости заложенного ответчиками имущества - автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, исходя из их начальной продажной цены в ****** рублей и ****** рублей, соответственно, возражений относительно которой ответчики не представили.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Бекова А. Х., Соловьева А. А. и Соловьевой А. А. подлежат взысканию в равных долях в пользу ООО "Ж." понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4962 рубля 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ж." к Бекову А. Х., Соловьеву А. А.чу и Соловьевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Бекова А. Х., Соловьева А. А.ча и Соловьевой А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ж." сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** рубля 52 копейки, из которых:

- основной долг в сумме ****** рубля 50 копеек;

- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 33340 (тридцать три тысячи триста сорок) рублей 02 копейки;

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, гос. номер №, цвет кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № номер №, определив начальную продажную цену автомобиля в ****** рублей, и автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, гос. номер №, цвет кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № номер №, определив начальную продажную цену автомобиля в ****** рублей, в счет погашения задолженности в размере ****** рубля 52 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с Бекова А. Х., Соловьева А. А.ча и Соловьевой А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ж." 4962 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 45 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев