Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Алексеевой К.А.,

с участием истца Гагаевой В.И.,

ответчика Логутова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагаевой В. И. к Леонову М.М. и Логутову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Гагаева В.И. обратилась в суд с иском к Леонову М.М. и Логутову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 28325 руб. и компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В обоснование своих требований указала, что вступившим в законную силу приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Леонов М.М. и Логутов А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в результате которого причинен материальный ущерб в размере 28325 руб., а также ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, поскольку были похищены икона с изображением Девы Марии с младенцем и икона с изображением Николая - Чудотворца, в связи с чем она просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец Гагаева В.И. заявленные требования и изложенные в заявление обстоятельства поддержала, пояснив, что моральный вред причинен ей в результате кражи и связан с утратой ее имущества, возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка г. Осташкова Тверской области, так как уголовное дело рассматривал Осташковский городской суд.

Ответчик Логутов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания ущерба на сумму 14000 руб., которые возместил истцу Гагаевой В.И. в судебном заседании о чем представил письменную расписку, в остальной части исковые требования не признал, просил разрешить вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка г. Осташкова Тверской области на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Леонов М.М. не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца Гагаеву В.И. и ответчика Логутова А.А., исследовав материалы дела, находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка г. Осташкова Тверской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Гагаевой В.И. заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного ей кражей имущества в сумме 28325 руб., а также о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. Учитывая, что иски о компенсации морального вреда оценке не подлежат, подсудность их определяется исходя из характера правоотношений, в результате которых истцу были причинены нравственные и физические страдания. В данном случае основанное требование истца Гагаевой В.И. о взыскании с ответчиков материального ущерба в сумме 28325 рублей относится к подсудности мирового судьи, а моральный вред ей был причинен в связи утратой имущества на указанную сумму, и поэтому требование о взыскании компенсации морального вреда также относится к подсудности мирового судьи.

При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что оно принято к производству Осташковского городского суда Тверской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело принято к производству Осташковского городского суда Тверской области с нарушением правил подсудности и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка г. Осташкова Тверской области, к подсудности которого оно относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Гагаевой В. И. к Леонову М.М. и Логутову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением на рассмотрение мировому судье судебного участка г. Осташкова Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение десяти дней.

Федеральный судья Н.В. Ракитский