Дело № 2-42/2012 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Осташковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего федерального судьи Кокаревой Н.А., при секретаре Трукац И.А., с участием помощника прокурора г.Осташкова Волощук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 16 января 2012 года гражданское дело по иску прокурора города Осташкова в защиту интересов Российской Федерации к Водопьянову С. И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд УСТАНОВИЛ: Прокурор города Осташкова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Водопьянову С.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 200 236 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Водопьянов С.И. с целью извлечения дохода, решил совершить незаконную рубку деревьев в лесном массиве в районе <адрес>, в квартале № выдел № Свапущенского участкового лесничества Тверской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Водопьянов С.И., действуя умышленно, не имея договора купли-продажи либо других документов, разрешающих рубку деревьев, в нарушении ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, используя принесенную с собой бензопилу «Штиль МS 361», в лесном массиве в районе <адрес>, в квартале № выдел № Свапущенского участкового лесничества Осташковского лесничества Тверской области, незаконно спилил 7 живорастущих деревьев породы сосна: 2 дерева диаметром среза у пня 32 см., 1 дерево диаметром среза у пня 44 см., 2 дерева диаметром среза у пня 46 см., 2 дерева диаметром среза у пня 48 см., общим объемом 7,44 куб.метра и 3 живорастущих дерева породы ель: 1 дерево диаметром среза у пня 44 см., 1 дерево диаметром среза у пня 52 см., 1 дерево диаметром среза у пня 60 см., общим объёмом 5,67 куб.метра, принадлежащих Осташковскому лесничеству Тверской области и использовал незаконно срубленные деревья по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Водопьянова С.И., Осташковскому лесничеству Тверской области был причинен материальный ущерб на общую сумму 200 236 рублей, что согласно примечанию к ст.260 УК РФ, превышает 150000 рублей и является особо крупным размером. Приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Водопьянов С.И. признан виновным в совершении данного преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без лишения заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, предъявлен не был, причиненный лесам вред не возмещен. В связи с этим обращается в суд с заявлением в защиту интересов РФ, поскольку действиями Водопьянова С.И. причинен вред лесам, находящимся в федеральной собственности в размере 200 236 рублей. В судебном заседании помощник прокурора Волощук Е.В. поддержала доводы искового заявления и просила взыскать с Водопьянова С.И. в доход федерального бюджета 200 236 рублей в счет возмещения ущерба от лесонарушения. Представитель истца – Министерства лесного хозяйства Тверской области в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем в деле имеется заявление. Ответчик Водопьянов С.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-18) установлена вина Водопьянова С.И. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Таким законом являются Лесной кодекс РФ и Федеральный закон «Об охране окружающей среды», в пункте 3 которого указано, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Из протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), перечетной ведомости (л.д.23), приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-18) следует, что в результате действий ответчика в лесном массиве в районе <адрес>, в квартале № выдел № Свапущенского участкового лесничества Осташковского лесничества Тверской области, незаконно спилил 7 живорастущих деревьев породы сосна: 2 дерева диаметром среза у пня 32 см., 1 дерево диаметром среза у пня 44 см., 2 дерева диаметром среза у пня 46 см., 2 дерева диаметром среза у пня 48 см., общим объемом 7,44 куб.метра и 3 живорастущих дерева породы ель: 1 дерево диаметром среза у пня 44 см., 1 дерево диаметром среза у пня 52 см., 1 дерево диаметром среза у пня 60 см., общим объёмом 5,67 куб.метра, на общую сумму 200 236 рублей. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», при незаконной рубке хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более применяется 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В силу п.п.6,9 Приложения № 3 к данному постановлению Правительства при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится и применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности, а если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также статьей 3 Федерального закона от 2 декабря 2009 года № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 г. и плановые период 2011 и 2012 годов», ставка платы за деловую древесину средней крупности породы ель составляет 143,44 руб., породы сосна 159,82 руб.. Таким образом, размер подлежащего возмещению вреда, составляет 200236 руб. (7,44 куб.м. х 159,82 руб. х 50 х 2 = 118906 рублей); (5,67 х 143,44 х 50 х 2 = 81330 рублей ) который подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ с ответчика на основании п.1 ст.1064 ГК РФ. Так как прокурор при подаче заявления в суд в силу ст.45 ГПК РФ был освобожден от уплаты судебных расходов, с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в доход местного бюджета в размере, установленном пунктом 1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Осташкова в защиту интересов Российской Федерации к Водопьянову С. И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью. Взыскать с Водопьянова С. И. 200 236 (двести тысяч двести тридцать шесть) рублей в счет возмещение ущерба от лесонарушения в доход федерального бюджета: получатель УФК по Тверской области (Департамент лесного комплекса Тверской области), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь, (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет). Взыскать с Водопьянова С. И. 5202,36 рублей государственную пошлину в доход бюджета МО «Осташковский район». На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 16.01.2012 года. Судья Н.А.Кокарева