Дело № 2-21/2012 год

Осташковский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Кокаревой Н.А.,

с участием истца Кирюшкина Д.Н.,

представителя ответчика Резниковой Л.В. – Ежелой О.В.,

при секретаре Трукац И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осташкове

12 января 2012 года

гражданское дело по иску Кирюшкина Д. Н. к Резниковой Л. В., Шишкиной Е. Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры, суд

Кирюшкин Д.Н. обратился в суд с иском к Резниковой Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что его мать Л. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство, в состав которого входит спорная квартира. Наследниками по закону первой очереди после её смерти являются: его отец Н. – муж наследодателя и он - её сын.

В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение 6-месячного срока фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, проживал в данной квартире, производил за свой счет оплату жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока для принятия наследства после смерти Л., скончался его отец Н.. Все имущество, принадлежащее ему ко дню смерти он завещал ответчице Резниковой Л.В., которая в соответствии с имеющимся у неё завещанием должна стать наследницей по праву наследственной трансмиссии на 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик в настоящее время оформила право собственности на всю спорную квартиру, включая 1/2 долю, причитающуюся ему, как наследнику 1 очереди после смерти матери Л., чем нарушила его права.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Шишкина Е.Н. – собственник спорной квартиры на момент разрешения спора (л.д.29).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Резниковой Л.В. по доверенности Ежелая О.В. просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, т.к. мать истца на момент смерти не являлась собственником спорной квартиры, поскольку при жизни передала данную квартиру в собственность истцу по договору мены. Истец, будучи собственником квартиры, в дальнейшем распорядился ею, подарив квартиру своему отцу Н.. Из представленного нотариусом нотариального дела следует, что истец отказался от наследства после смерти матери. Оснований для установления факта принятия наследства и признания за истцом права собственности на 1/2 долю спорной квартиры не имеется.

Ответчик Шишкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признала, о чём представила письменное заявление.

Третье лицо, нотариус нотариальной конторы Михайлов А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве указал, что с иском не согласен, т.к. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Н. он приходил к нему домой для удостоверения завещания, в котором он завещал всё принадлежащее ему имущество Резниковой Л.В.. В беседе с ним Н. отвечал на все вопросы адекватно, понимал значение своих действий, изъявлял желание завещать всё своё имущество Резниковой Л.В.. Завещание было составлено с его слов и собственноручно подписано. После смерти Н. Резникова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство путём подачи заявления о принятии наследства по завещанию и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиры, принадлежащие Н..

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём в деле имеется письменное заявление. В отзыве на иск указал, что на момент смерти Л. не обладала правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исследовав доводы участвующих в деле лиц, письменные доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Л. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Кирюшкиной Е.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира № <адрес> (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ Л. на основании договора мены поменяла квартиру № <адрес>, на квартиру № дома № <адрес>, которая принадлежала на праве собственности истцу Кирюшкину Д.Н. (л.д.44-46). Данный договор прошёл регистрацию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно справке ООО УК «Служба заказчика» Л. на момент открытия наследства проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с мужем Н. (л.д.41).

На основании ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, после заключения с истцом договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и его регистрации ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено право собственности Л. на спорную квартиру, и она на основании приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ в наследственную массу после смерти Л. не вошла.

Также из материалов дела усматривается, что являясь собственником спорной квартиры № <адрес> истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ передал в дар спорную квартиру своему отцу Н.. Данный договор также прошел государственную регистрацию, о чём имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55).

Факт заключения договоров истцом не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

После смерти Л., ДД.ММ.ГГГГ её муж Н. подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.34). ДД.ММ.ГГГГ Кирюшкин Д.Н. подал в нотариальную контору заявление об отказе от наследства в пользу мужа наследодателя Н. (л.д.35). Истец на момент открытия наследства совместно с наследодателем Л. не проживал (л.д.41).

Кирюшкин Д.Н. не оспаривает неправильность нотариального действия по мотиву отсутствия у него как такового намерения отказаться от наследства. Следовательно, он знал и должен был знать о последствиях, возникающих для него лично в случае отказа от наследства, независимо от того отказывается ли он от наследства в пользу конкретного лица, либо без указания лиц. Кроме того, последствия отказа от наследства ему нотариусом разъяснены.

Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ Н. составлено завещание, которым он всё имущество, принадлежащее ему на день смерти, завещал Резниковой Л.В., в том числе и спорную квартиру (л.д.40).

Резникова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство после смерти Н., путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Резниковой Л.В. после смерти Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.63).

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявления Кирюшкина Д.Н. об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры расположенную по адресу: <адрес>, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

В удовлетворении иска к Резниковой Л. В., Шишкиной Е. Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кирюшкину Д. Н. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме– 17.01.2012 года.

Судья: