Дело № 2-70/2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Осташков 19 января 2012 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Лебедева А. И.

при секретаре Алексеевой А. А.,

с участием помощника Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Сотника А. С.,

представителя заинтересованного лица - заместителя старшего судебного пристава Осташковского районного отдела УФССП РФ по Тверской области Дубасова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волжского межрегионального природоохранного прокурора об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя Осташковского районного отдела Управления ФССП РФ по Тверской области об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель - Волжский межрегиональный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава–исполнителя Осташковского районного отдела Управления ФССП РФ по Тверской области Туник Ю. М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Осташковским городским судом Тверской области по гражданскому делу № года в отношении должника Н..

В судебном заседании помощник Осташковского межрайонного природоохранного прокурора на основании доверенности Сотник А. С. отказался от заявленных требований в связи с их добровольным выполнением, о чем представил письменное заявление.

Последствия отказа заявителя от заявления, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю заявителя разъяснены.

Представитель заинтересованного лица - заместитель старшего судебного пристава Осташковского районного отдела УФССП России по Тверской области Дубасов А. А. в судебном заседании согласился с отказом Волжского межрегионального природоохранного прокурора от заявления.

Заинтересованное лицо Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представители заинтересованных лиц - Комитета по управлению имуществом МО «Осташковский район» и УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о чем имеются расписки, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.

Суд принимает отказ Волжского межрегионального природоохранного прокурора от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от заявления принят судом, согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Волжского межрегионального природоохранного прокурора об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя Осташковского районного отдела Управления ФССП РФ по Тверской области об отказе в возбуждении исполнительного производства прекратить в связи с отказом Волжского межрегионального природоохранного прокурора от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья А. И. Лебедев