Дело № 2-134/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииОсташковский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Кокаревой Н.А.,
при секретаре Бабичевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осташкове
21 марта 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Н." к Бобину Валерию Владимировичу, Бобиной Наталье Владимировне, Бобину Владимиру Ивановичу, Бобиной Ирине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
"Н." обратился с исковым заявлением в суд к Бобину В.В., Бобиной Н.В., Бобину В.И., Бобиной И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Бобиным В.В. и выдан кредит в сумме ****** рублей под 17 % годовых. Срок действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, ответчик Бобин В.В. обязался ежемесячно не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за платежным вносить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в размере, установленным в договоре. В качестве обеспечения возврата ответчиком кредита, банк принял поручительство Бобиной Н.В., Бобина В.И., Бобиной И.Ф.. Согласно договорам поручительства, они несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. Однако договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиками не выполнено. В соответствии с кредитным договором банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 059 рублей 33 копейки.
Представитель истца "Н." в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем в деле имеется ходатайство.
Ответчики Бобин В.В., Бобина Н.В., Бобин В.И., Бобина И.Ф. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали полностью, о чем в деле имеются письменные заявления.
Суд, проверив письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.809 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора № и срочного обязательства (л.д.6-11) следует, что "Н." ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с Бобиным В.В. о предоставлении кредита на сумму ****** рублей под 17 % годовых. Срок действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, ответчик обязался ежемесячно не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за платежным вносить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в размере, установленным в договоре.
Договорами поручительства (л.д.12-17) в качестве обеспечения возврата ответчиком кредита, банк принял поручительство Бобиной Н.В., Бобина В.И., Бобиной И.Ф., которые согласно п. 2.2 заключенных договоров поручительства, несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
Согласно карточке лицевых счетов по кредитному договору (л.д.23-26) отмечена просрочка по сумме кредита Бобина В.В..
В соответствии с расчетами задолженности (л.д.19-22) общая сумма долга по кредитному договору Бобина В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 059 рублей 33 копейки.
Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд считает, что ответчиком Бобиным В.В. нарушены условия кредитного договора, а ответчиками Бобиной Н.В., Бобиным В.И., Бобиной И.Ф. условия договоров поручительства, в связи с чем, исковые требования "Н." являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме и суд принимает признание иска ответчиками как совершенное в интересах сторон, в соответствии со ст.ст.809,810,819,361,363 ГК РФ, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные "Н." по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества "Н." к Бобину Валерию Владимировичу, Бобиной Наталье Владимировне, Бобину Владимиру Ивановичу, Бобиной Ирине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Бобина Валерия Владимировича, Бобиной Натальи Владимировны, Бобина Владимира Ивановича, Бобиной Ирины Федоровны в пользу "Н.":
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 059 (двести девяносто одну тысячу пятьдесят девять) рублей 33 копейки.
Взыскать с Бобина Валерия Владимировича, Бобиной Натальи Владимировны, Бобина Владимира Ивановича, Бобиной Ирины Федоровны в пользу "Н." расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 1527 рублей 65 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.А.Кокарева