Дело № 2-138/2011 год РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева
при секретаре Алексеевой А. А.,
с участием ответчика Крыловой Г. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "С" в лице Осташковского отделения № к Скородумову Владимиру Васильевичу, Коковихину Григорию Викторовичу, Галузину Анатолию Михайловичу и Крыловой Галине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:ОАО "С" в лице Осташковского отделения № обратилось в суд с иском к Скородумову В. В., Коковихину Г. В., Галузину А. М. и Крыловой Г. Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315254 рубля 05 коп., в том числе неустойки по просроченным процентам в размере 7024 рублей 84 коп., неустойки по просроченной ссуде в размере 10242 рубля 23 коп., просроченных процентов в размере 37986 рублей 98 коп., просроченной ссуды в размере 260000 рублей.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило со Скородумовым В. В. кредитный договор №, по которому последнему на срок до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 19% годовых на неотложные нужды. Согласно п.4.1 данного договора ответчик обязался ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за платежным, вносить платежи в погашение основного долга по кредиту. В силу п.4.3 кредитного договора ответчик Скородумов В. В. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно п.4.4 кредитного договора за просрочку внесения платежей ответчик обязался платить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения возврата ответчиком Скородумовым В. В. предоставленного ему кредита банк принял поручительство Коковихина Г. В., Галузина А. М. и Крыловой Г. Ю. Согласно заключенным с последними ДД.ММ.ГГГГ договорам поручительства №№ 14045-1, 14045-2, 14045-3 (п.п.2.1,2.2) Коковихин Г. В., Галузин А. М. и Крылова Г. Ю. несут солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком Скородумовым В. В. условий кредитного договора.
При этом договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиками не выполнены, в связи с чем, на основании ст.ст.309,310,314,363,809-811,819 ГК РФ истец предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.
Представитель истца ОАО "С" в лице Осташковского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Крылова Г. Ю. в судебном заседании с иском согласилась.
Ответчики Скородумов В. В. и Коковихин Г. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки. При этом ответчик Скородумов В. В. исковые требования признал полностью, представив письменное заявление, и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Галузин А. М. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Согласно уведомлению не явился также за почтовым отправлением (судебной повесткой), в связи с чем, на основании п.п.33-36 постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», последнее возвращено по обратному адресу в Осташковский городской суд Тверской области с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика Галузина А. М. в отделение связи за получением извещения (судебной повестки) суд расценивает как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. В связи с этим гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Галузина А. М., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО "С" в лице Осташковского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8) следует, что ОАО "С" в лице Осташковского отделения № заключило кредитный договор со Скородумовым В. В. о предоставлении последнему денежных средств на сумму 300000 рублей под 19% годовых на неотложные нужды. Срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно договору погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за платежным. Также заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. За просрочку внесения платежей ответчик обязался платить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом кредитор вправе требовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.
Согласно договорам поручительства №№ 14045-1, 14045-2, 14045-3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12) поручители Галузин А. М., Коковихин В. В. и Крылова Г. Ю. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за невыполнение заемщиком Скородумовым В. В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Скородумов В. В. обязался по полученному кредиту уплатить истцу 300000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, получив их наличными денежными средствами (л.д.19).
Карточкой лицевых счетов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности (л.д.20-25) подтверждается, что просроченная задолженность Скородумова В. В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 315254 рубля 05 коп., из которых неустойка по просроченным процентам в размере 7024 рублей 84 коп., неустойка по просроченной ссуде в размере 10242 рубля 23 коп., просроченные проценты в размере 37986 рублей 98 коп., просроченная ссуда в размере 260000 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "С" в лице Осташковского отделения № предоставило ответчику Скородумову В. В. кредит в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Галузиным А. М., Коковихиным Г. В. и Крыловой Г. Ю. были заключены договоры поручительства. При этом ответчиком Скородумовым В. В. неоднократно нарушались условия данного кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ОАО "С" в лице Осташковского отделения № являются обоснованными и на основании ст.ст.15,307,309,310,314,363,807,809,810,811,819 ГК РФ подлежат удовлетворению. При этом задолженность Скородумова В. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 315254 рубля 05 коп., согласно ст.ст.361,363 ГК РФ, должна быть взыскана с ответчиков Скородумова В. В., Коковихина Г. В., Галузина А. М. и Крыловой Г. Ю. в солидарном порядке.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Скородумова В. В., Коковихина Г. В., Галузина А. М. и Крыловой Г. Ю. подлежат взысканию в равных долях в пользу ОАО "С" в лице Осташковского отделения № понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6352 рубля 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества "С" в лице Осташковского отделения № к Скородумову Владимиру Васильевичу, Коковихину Григорию Викторовичу, Галузину Анатолию Михайловичу и Крыловой Галине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно со Скородумова Владимира Васильевича, Коковихина Григория Викторовича, Галузина Анатолия Михайловича и Крыловой Галины Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества "С" в лице Осташковского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315254 (триста пятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 05 копеек, из которых:
- неустойка по просроченным процентам в сумме 7024 (семь тысяч двадцать четыре) рубля 84 копейки;
- неустойка по просроченной ссуде в сумме 10242 (десять тысяч двести сорок два) рубля 23 копейки;
- просроченные проценты в сумме 37986 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 98 копеек;
- просроченная ссуда в сумме 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать в равных долях со Скородумова Владимира Васильевича, Коковихина Григория Викторовича, Галузина Анатолия Михайловича и Крыловой Галины Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества "С" в лице Осташковского отделения № (шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 54 копейки судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья А. И. Лебедев