Решение по делу

Дело № 2-49/2011 года Решение в окончательной форме

принято 03.02.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Алексеевой А. А.,

с участием истца Вихрова Э. В. и его представителя Беляковой Н. Н.,

представителя ответчика Администрации МО «Городское поселение – г. Осташков» Беловой Е. Д.,

третьего лица Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 2 февраля 2011 года гражданское дело по иску Вихрова Эдуарда Валерьевича к Администрации Муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков» об обязании заключить отдельный договор социального найма жилого помещения,

Вихров Э. В. обратился в суд с иском к Администрации МО «Городское поселение – г. Осташков» об обязании изменить договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и заключить с ним отдельный договор социального найма жилого помещения на комнату, площадью 13,2 кв. м., в квартире <адрес>

Свое требование мотивировал тем, что Администрация МО «Городское поселение – г. Осташков» в порядке переселения из аварийного жилья по вышеуказанному договору социального найма жилого помещения предоставила ему, его бывшей жене Б. и их сыну Э. двухкомнатную квартиру № расположенную в <адрес> общей площадью 54,2 кв. м. До получения данного жилого помещения они были зарегистрированы в <адрес>. Брак между ним и Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени последняя проживает в <адрес>. При предоставлении вышеуказанной квартиры обращался к ответчику с просьбой выделить ему отдельное жилье, но его просьба не была удовлетворена и квартира предоставлена ему как члену семьи Б., хотя таковым не является по причине расторжения брака. В последующем вселился в предоставленную квартиру, проживает в ней и занимает комнату площадью 13,2 кв. м., производит оплату жилья и коммунальных услуг. При этом Б. с Э. не вселялись в квартиру, их личные вещи в ней отсутствуют, в расходах по оплате жилья участия не принимают. Считает, что на основании ст.69 Жилищного кодекса РФ имеет право на заключение отдельного договора социального найма спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец Вихров Э. В. и его представитель на основании ордера адвокат Белякова Н. Н. заявленные требования и изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержали, прося суд обязать ответчика изменить договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с истцом отдельный договор социального найма жилого помещения – комнаты площадью 13,2 кв. м., расположенной в <адрес>.

Представитель ответчика Администрации МО «Городское поселение – г. Осташков» на основании доверенности Белова Е. Д. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Третье лицо Б. в судебном заседании возражений по иску не представила.

Третье лицо Э. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Согласно уведомлению не явился также за почтовым отправлением (судебной повесткой), в связи с чем, на основании п.п.33-36 постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», последнее возвращено по обратному адресу в Осташковский городской суд Тверской области с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку третьего лица Э. в отделение связи за получением извещения (судебной повестки) суд расценивает как нежелание принять данное судебное извещение. В связи с этим гражданское дело с согласия сторон рассмотрено в отсутствие третьего лица Э., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства – договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи, заключенный между Администрацией МО «Городское поселение – г. Осташков» и Б. о передаче последней и членам ее семьи Вихровым Э. В. и Э. в бессрочное владение и пользование квартиры <адрес> (л.д.8-10), технический паспорт на <адрес>, согласно которому она состоит из прихожей, кухни, санузла, лоджии и двух жилых комнат площадью 16,4 кв. м. и 13,2 кв. м., имеет общую площадь 54,2 кв. м., в том числе жилую 29,6 кв. м., кадастровый номер № (л.д.11-12), справку о регистрации в <адрес> Б., Вихровых Э. В. и Э. (л.д.13), справки о расторжении ДД.ММ.ГГГГ брака между Вихровым Э. В. и В. и заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между Вихровым Э. В. и П. (л.д.14-15), заявление Вихрова Э. В. в Администрацию МО «Городское поселение – г. Осташков» (л.д.16), справку городской поликлиники МУ «Осташковская ЦРБ» о наличии хронического заболевания у истца (л.д.17), суд считает требования Вихрова Э. В. обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком как совершенное в интересах сторон, в соответствии с требованиями ст.ст.11,15,16,49,60,61,62,69 Жилищного кодекса РФ, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ,

Исковые требования Вихрова Эдуарда Валерьевича к Администрации Муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков» об обязании заключить отдельный договор социального найма жилого помещения удовлетворить.

Обязать Администрацию Муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков» изменить договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с Вихровым Эдуардом Валерьевичем отдельный договор социального найма жилого помещения – комнаты площадью 13,2 кв. м., расположенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев