дело № 2-198/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Осташков Тверской области 12 апреля 2011 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
при секретаре Смирновой И.Н.,
с участием помощника прокурора г. Осташкова Михайловой О.В.,
истца Федотовой И.В.,
представителя истца Соколовой М.Я.,
представителя ответчика МУ "Д." Тверской области Фарбера И.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой И.В. к муниципальному учреждению "Д." Тверской области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Федотова И.В. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению "Д." Тверской области о восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, взыскании заработной платы за 10 дней, невыплаченной ей <данные изъяты> в январе, феврале и марте 2011 года и работу в выходные дни, а всего в сумме 3350 руб., взыскании заработной платы за время увольнения с работы с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления из расчета заработной платы в сумме **** руб., а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 4000 руб.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ с МУ "Д." заключила трудовой договор № на неопределенный срок, и была назначена на должность <данные изъяты> с окладом в размере **** руб. в месяц. У нее на иждивении находятся <данные изъяты>. Свои обязанности <данные изъяты> выполняла добросовестно, никаких нареканий по работе и взысканий у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ директор МУ "Д." ознакомил ее с приказом № об увольнении с должности <данные изъяты> по п. 7, 8 ст. 81 ТК РФ. Трудовая книжка выдана ей ДД.ММ.ГГГГ. После издания приказа об увольнении директор МУ "Д." Фарбер И.И. объяснил ей, что она уволена за то, что в день масленицы ДД.ММ.ГГГГ проводила <данные изъяты>. Директор МУ "Д." Фарбер И.И. не предоставлял ей, как <данные изъяты> один дополнительный день, оплачиваемый в неделю, а именно 4 дня, в том числе 3 дня в феврале 2011 г. и 1 день в марте 2011 г., а также отгулы за работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявлен настоящий иск.
В судебном заседании истец Федотова И.В. ходатайствовала о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, так как ответчиком добровольно исполнены исковые требования, о чем представила письменное заявление.
Представитель истца Соколова М.Я. поддержала отказ от исковых требований и просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика МУ "Д." Тверской области Фарбер И.И. не возражал против прекращения дела.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, помощника прокурора г. Осташкова Михайлову О.В. не возражавшую против прекращения дела в связи с отказом от иска, проверив материалы дела, принимает отказ истца от иска, как совершенный в интересах сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что отказ от иска принят судом, согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ, производство по данному гражданскому делу по иску Федотовой И.В. к муниципальному учреждению "Д." Тверской области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 152 ч.4 и 5, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Федотовой И.В. к муниципальному учреждению "Д." Тверской области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Указать сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение десяти дней.
Федеральный судья Н.В. Ракитский