Дело № 2-40/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Алексеевой А. А.,

с участием помощника прокурора г. Осташкова Тверской области Волощук Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 30 января 2012 года гражданское дело по иску прокурора города Осташкова Тверской области в защиту интересов Российской Федерации к Малышеву Д. С. и Максимову А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Осташкова Тверской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Малышеву Д. С. и Максимову А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 696114 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 14 часов Малышев Д. С. и Максимов А. В., в составе группы лиц по предварительному сговору, в лесном массиве в районе <адрес> в квартале № выдел № Селигерского участкового лесничества Осташковского района Тверской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея договора купли-продажи либо иных документов, разрешающих рубку деревьев, в нарушение ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, используя бензопилу «Штиль 361», незаконно спилили 39 деревьев породы ель, согласно лесоустройству 2007 года, относящихся к защитным лесам, расположенным в водоохранных зонах, на землях лесного фонда, принадлежащих Осташковскому лесничеству Тверской области. После этого, Малышев Д. С. и Максимов А. В., согласно распределению ролей, с помощью бензопилы «Штиль 260» очистили часть спиленных деревьев от сучков и макушек.

В результате умышленных преступных действий Малышева Д. С. и Максимова А. В. Осташковскому лесничеству Тверской области был причинен материальный ущерб на общую сумму 696114 рублей, что согласно примечанию к ст.260 УК РФ, превышает 150000 рублей и является особо крупным размером.

Приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Малышев Д. С. и Максимов А. В. признаны виновными в совершении данного преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и им, с применением ст.73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, предъявлен не был, причиненный лесам вред не возмещен. В связи с этим прокурор обратился в суд в защиту интересов РФ, поскольку действиями Малышева Д. С. и Максимова А. В. причинен вред лесам, находящимся в федеральной собственности, в вышеуказанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора г. Осташкова Тверской области Волощук Е. В. исковые требования поддержала.

Представитель истца – Министерства лесного хозяйства Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Ответчики Малышев Д. С. и Максимов А. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о чем имеются расписки, дело просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали полностью, о чем представили письменные заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам Малышеву Д. С. и Максимову А. В. разъяснены и понятны.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), установлена вина Малышева Д. С. и Максимова А. В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере – 696114 рублей.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Таким законом являются Лесной кодекс РФ и Федеральный закон «Об охране окружающей среды», в пункте 3 статьи 77 которого указано, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Из заявления Осташковского лесничества Тверской области (л.д.11), протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), плана участка самовольной рубки (л.д.14), выписки об индексации ставок отдельных видов платежей на 2010 год (л.д.15), справки-расчета (л.д.16), ведомости материально-денежной оценки леса (л.д.17), приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23) следует, что в результате действий ответчиков в лесном массиве в районе <адрес> в квартале № выдел № Селигерского участкового лесничества Осташковского района Тверской области, относящихся к защитным лесам, расположенным в водоохранных зонах, на землях лесного фонда, незаконно спилено 39 деревьев породы ель: 1 дерево диаметром среза у пня 16 см., 4 дерева диаметром среза у пня 20 см., 4 дерева диаметром среза у пня 24 см., 11 деревьев диаметром среза у пня 28 см., 5 деревьев диаметром среза у пня 32 см., 4 дерева диаметром среза у пня 36 см., 1 дерево диаметром среза у пня 40 см., 5 деревьев диаметром среза у пня 44 см., 3 дерева диаметром среза у пня 48 см., 1 дерево диаметром среза у пня 72 см., общим объемом 48,53 м3, на общую сумму 696114 рублей.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более применяется 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В силу п.п.6,9 Приложения № 3 к данному постановлению Правительства при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится и применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности, а если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также статьей 3 Федерального закона от 02.12.2009 года № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и плановые периоды 2011 и 2012 годов» ставка платы за деловую древесину средней крупности породы ель составляет 143,44 руб.

Размер подлежащего возмещению вреда, составляет 696114 руб. (48,53 куб.м. х 143,44 руб. х 50 х 2), который в силу ч.1 ст.1080 ГК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ с ответчиков солидарно.

Таким образом, суд считает требования прокурора г. Осташкова к Малышеву Д. С. и Максимову А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиками как совершенное в интересах сторон, в соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ст.100 Лесного кодекса РФ, ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», не нарушающее прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Так как прокурор при подаче заявления в суд в силу ст.45 ГПК РФ освобожден от уплаты судебных расходов, с ответчиков в равных долях на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в бюджет МО «Осташковский район» в размере, установленном п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, т. е. 10161 рубль 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Осташкова Тверской области в защиту интересов Российской Федерации к Малышеву Д. С. и Максимову А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Малышева Д. С. и Максимова А. В. 696114 (шестьсот девяносто шесть тысяч сто четырнадцать) рублей в счет возмещения ущерба от лесонарушения в доход федерального бюджета: получатель УФК по Тверской области (Департамент лесного комплекса Тверской области), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет).

Взыскать с Малышева Д. С. и Максимова А. В. в равных долях государственную пошлину в бюджет МО «Осташковский район» размере 10161 (десять тысяч сто шестьдесят один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев