Осташковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Алексеевой К. А.,

с участием представителя заявителя помощника Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Сотника А.С.

представителя Осташковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Дубасова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

31 января 2012 года

дело по заявлению Волжского межрегионального природоохранного прокурора об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Осташковского отдела Управления ФССП по Тверской области об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Осташковского районного отдела УФССП по Тверской области Туник Ю.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данный исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура обратилась в Осташковский городской суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Осташковского районного отдела УФССП России по Тверской области об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что исполнительный документ содержит резолютивную часть решения Осташковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с требованием к должнику Ю. возвратить земельный участок кадастровый номер №, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность муниципального образования «Осташковский район», в связи с чем исполнительный лист соответствует требованиям п.п.6 п.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно содержит требование о совершении в пользу взыскателя определенных действий (передачи земельного участка в муниципальную собственность).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя заявителя помощника Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Сотника А.С. поступило заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от заявленных требований, поскольку оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением начальника отдела УФССП России по Тверской области.

В судебном заседании представитель заявителя помощник Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Сотник А.С. поддержал заявление о прекращении гражданского дела.

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявления Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в связи с отсутствием предмета спора.

Судебный пристав-исполнитель Осташковского отдела Управления ФССП России по Тверской области Туник Ю.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Представитель Осташковского отдела Управления ФССП России по Тверской области Дубасов А.А. возражений против прекращения дела по указанному основанию не имеет.

Представитель заинтересованного лица комитета по управлению имуществом МО «Осташковский район» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрения заявления в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и рассмотрев ходатайство представителя заявителя помощника Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Сотника А.С. о прекращении дела в связи с отказом заявителя от своих требований, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Последствия отказа от заявленных требований предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, так как он является свободным волеизъявлением, совершен в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку отказ от заявленных требований принят судом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Волжского межрегионального природоохранного прокурора об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Осташковского отдела Управления ФССП по Тверской области об отказе в возбуждении исполнительного производства прекратить вследствие отказа от принятого судом к производству заявления.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Н.В. Ракитский