Материал № Номер обезличен/2010 года
г.Осташков Дата обезличена года
Осташковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре К.,
с участием защитника Фоминой Е.Д., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
рассмотрев жалобу
А., Дата обезличена года рождения, проживающего в ..., работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка г.Осташкова Тверской области Х. от Дата обезличена года, которым он по ч.2 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в 8 час. 20 мин. А. передал управление принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ-21103 регистрационный знак Номер обезличен Г., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка г.Осташкова Тверской области от Дата обезличена года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, А. обратился с жалобой в Осташковский городской суд Тверской области, в которой просит о его отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что автомашиной управлял сам, а Г., который находился в салоне автомобиля на месте переднего пассажира, управление транспортным средством не передавал.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы А., выслушав заявителя, защитника Фомину Е.Д., свидетелей, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Факт передачи А. управления принадлежащим ему транспортным средством Г., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении А. л.д.2), протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Г. л.д.3), рапортом ИДПС ГИБДД ОВД по Осташковскому району Н. л.д.4-6), показаниями свидетелей П., Н.-ИДПС ГИБДД ОВД по Осташковскому району, а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка г.Осташкова Тверской области от Дата обезличена года, которым Г. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
О допуске А. к управлению своим транспортным средством Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения свидетельствуют явное неадекватное поведение последнего во время управления транспортным средством, а также в момент остановки автомобиля, оказание водителем сопротивления сотрудникам ГИБДД при оформлении дела об административном правонарушении, за что Г. постановлением мирового судьи судебного участка г.Осташкова Тверской области от Дата обезличена года л.д.45) был подвергнут административному взысканию в виде штрафа. А., как установлено по делу и не отрицается им самим, в это время находился в салоне автомобиля и не мог не видеть явных признаков алкогольного опьянения у Г. Эти же обстоятельства подтвердили свидетели Н., П., оснований не доверять которым у суда не имеется. Согласно ст.26 Закона РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 «О милиции» показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Показания ИДПС Н., П. согласуются между собой, с показаниями свидетелей Р. и М., материалами дела об административном правонарушении.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. При этом показаниям свидетелей Г., Б. и С., на которые ссылается в жалобе А., мировым судьей была дана правильная оценка с учетом совокупности всех материалов дела и противоречивости их показаний фактическим обстоятельствам, установленным по делу об административном правонарушении.
Довод заявителя А. о том, что автомашиной управлял он, подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашел.
При таких обстоятельствах действия А. были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено А.. в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка города Осташкова Тверской области от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Федеральный судья: В.Л.Ежелый