Материал № 12-26/2010 года
г.Осташков 08 июля 2010 года
Осташковский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Кокаревой Н.А.,
с участием адвоката Ежелой О.В.
при секретаре Бабичевой Е.Г.,
рассмотрев жалобу
Бакариева Габиля Магамедовича, Дата обезличена года рождения, проживающего в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление от 10 июня 2010 года инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Осташковскому району Ларионова А.А., которым он по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению Бакариев Г.М. Дата обезличена года в 15 час. 40 мин. управляя принадлежащим ему автомобилем модель обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по ..., в нарушении п.9.9 Правил дорожного движения РФ двигался по обочине, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.
В жалобе Бакариев Г.М. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. примерно в 15 часов он двигался по проезжей части по .... При его движении по дороге попутно ему двигалась женщина с детской коляской. Для объезда он принял влево, т.к. не было препятствий для обгона и встречных автомобилей. При обгоне ему пришлось маневрировать, выбирая более приемлемый для движения путь. При движении параллельно коляске он почувствовал, что заднее колесо с чем-то соприкоснулось, послышался хлопок. Он остановился, не съезжая в бок, т.к. это не возможно и вышел посмотреть, что произошло. Увидел, что заднее левое колесо разорвано, а на границе между проезжей частью и зарослями травы, где он проехал, находится канализационный люк с выступающим железобетонным бордюром, край которого был отбит и выступал острый угол железного каркаса. Он вызвал сотрудников ГИБДД для того, чтобы был зафиксирован факт пореза шины из-за не благоустройства дороги. Вместо фиксации места и обстоятельств происшествия, сотрудники ГИБДД составили на него протокол о движении по обочине. Считает, что законных оснований, для привлечения его к административной ответственности не имелось, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В суде Бакариев Г.М. поддержал доводы жалобы и пояснил, что не двигался по обочине, т.к. дорога по ... не имеет деления на проезжую часть дороги и её обочину. По обеим сторонам проезжей части начинается неухоженная местность, заросшая травой, из-за которой невозможно увидеть какие-либо препятствия. В подтверждение своих доводов представил фотографии с места дорожно-транспортного происшествия.
ИДПС ОГИБДД ОВД по Осташковскому району Тверской области Ларионов А.А. в зал судебного заседания не явился. Как следует из сообщения инспектора по административной практике ГИБДД ОВД по Осташковскому району Д.В. Трубицына, инспектор ГИБДД Ларионов А.А. находится в командировке.
Выслушав заявителя и его представителя адвоката Ежелую О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Осташковскому району Ларионова А.А. от 10.06.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Правила маневрирования транспортных средств на дороге установлены разделом 9 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п.9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из материалов дела усматривается, что Бакариев Г.М. привлечен к административной ответственности за нарушение п.п.9.9 ПДД, выразившихся в движении по обочине.
В обоснование виновности заявителя приложены протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения и рапорт.
Согласно п.118 Приказа МВД РФ от 2.03..2009 г. N 185Из представленной схемы места совершения административного правонарушения, усматривается, что подпись водителя отсутствует. Указанное доказательство в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ нельзя признать допустимым и оно не могло быть положено в основу принятия решения по делу.
Обочиной является неотделенный от проезжей части бордюром край дороги. При этом, Правилами дорожного движения разрешается остановка транспортного средства на обочине (п.12.1) а также движение по обочине в предусмотренных п.9.9., 24.2 Правил случаях.
Согласно ГОСТу Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» обочины, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см.
Из представленных заявителем фотографий видно, что переулок адрес обезличен, на котором произошло ДТП, представляет собой грунтовую дорогу, не имеющую бордюров, позволяющих участникам дорожного движения четко определить границу проезжей части и наличие прилегающей к ней обочины, по которой в предусмотренных Правилами случаях возможно движение и остановка транспортного средства. Прилегающая к краю проезжей части дороги территория представляет собой заросшую высокой травой местность, по которой движение участниками дорожного движения: пешеходами, велосипедистами, транспортными средствами не осуществляется. Нахождение рядом с проезжей частью колодца, на который левым задним колесом при движении по проезжей части наехал заявитель, не подтверждает наличие в указанном месте обочины.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса об административных правонарушениях в пользу этого лица, поэтому оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения на основании п.3 ч.1 ст.30.7 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Бакариева Габиля Магамедовича удовлетворить полностью.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Осташковскому району А.А.Ларионова от 10.06.2010 года в отношении Бакариева Г.М. отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
Федеральный судья: Н.А.Кокарева