Материал № 12-31/2010 года
13 июля 2010 года г. Осташков
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области Нечаев С.А.,
при секретаре Рябис А.Н.,
рассмотрев жалобу Лисицына Михаила Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя адрес обезличен, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от 23 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от 23 июня 2010 года Лисицын М.В. был признан виновным и подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 месяцев за то, что Дата обезличена года в адрес обезличен в 00 ч. 05 мин. управлял транспортным средством модель обезличена с транзитным номером Номер обезличен, принадлежащим ему лично, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.
Лисицын М.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судом незаконно вынесено постановление в его отсутствие, чем нарушены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Лисицын М.В. поддержал свои требования и изложенные в жалобе обстоятельства.
Выслушав заявителя, его представителя адвоката Белякову Н.В., поддержавшую доводы жалобы Лисицына М.В., исследовав письменные доказательства, нахожу постановление мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области в отношении Лисицына М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 23 июня 2010 года законным и обоснованным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет за собой административную ответственность, установленную ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства совершённого Лисицыным М.В. административного правонарушения в полной мере изложены в постановлении мирового судьи, выводы судьи подробно мотивированы, наказание назначено в минимальном размере и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Лисицына М.В. в совершении данного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.3), согласно которому Лисицын М.В. в адрес обезличен в 00 ч. 05 мин. управлял транспортным средством модель обезличена с транзитным номером Номер обезличен, принадлежащим ему лично, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.5) с приложенными к нему сведениями применяемого алкотестера л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.4).
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы Лисицына М.В. в том, что мировым судьей дело по его административному правонарушению было проведено без его участия ввиду болезни, являются несостоятельными.
Согласно требованиям ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года № 5, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Лисицын М.В. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела телеграммой и телефонограммой л.д.29,31), о чем свидетельствует поступившее мировому судье в день рассмотрения дела в 10 час. 57 мин. ходатайство Лисицына М.В., в котором он просил дело не рассматривать в его отсутствие, в связи с болезнью.
Мировым судьей такое ходатайство обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств того, что имевшееся у Лисицына заболевание препятствует явке в суд не представлено.
Не представлено таких доказательств в суд при рассмотрении жалобы.
Имеющаяся у Лисицына М.В. справка о том, что он амбулаторно наблюдается в поликлинике по поводу ..., может служить основанием для освобождения его от работы ввиду нетрудоспособности, однако не лишала его возможности явиться на рассмотрение дела.
При таких обстоятельствах, мировым судьёй дело об административном правонарушении обосновано рассмотрено в отсутствии Лисицына М.В. и оснований к отмене данного постановления по доводам жалобы не имеется.
При рассмотрении мировым судьёй дела, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованием закона исследованы доказательства, подтверждающие основания привлечения Лисицына М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере безальтернативной санкции статьи.
Каких-либо иных оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от 23 июня 2010 года, вынесенное в отношении Лисицына М.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лисицына М.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, обжалованию не подлежит.
Федеральный судья С.А. Нечаев