Решение по делу

Дело № 12-30/2010 года

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г.Осташков 06 июля 2010 года

Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области

Кокарева Н.А.,

с участием адвоката Беляковой Н.Н.,

при секретаре Смирновой И.Н.,

рассмотрев жалобу Касаткина Романа Дмитриевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Осташковскому району № 69 АА 535651 от 19.04.2010 года о наложении административного штрафа по ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Касаткин Р.Д. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Осташковскому району ст.лейтенанта Трубицына Д.В. № 69 АА 535651 от 19.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым на него за нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения в РФ, выразившееся в управлении автомобилем модель обезличена государственный регистрационный номер Номер обезличен в 2 часа 55 минут Дата обезличена г. на ... в отсутствии документов на право управления транспортным средством, наложено административное взыскание виде штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе Касаткин Р.Д. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что в указанное время транспортным средством не управлял, так как им управлял Васильев С.А., инспекторами ДПС был задержан в подъезде жилого дома. Он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому не мог принять участие при его рассмотрении, что повлекло нарушение прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. Он приходил 20 апреля на пост ГИБДД для получения временных прав на управление транспортным средством, но материал об административном правонарушении не был рассмотрен, и копии постановления не были ему вручены. Оспариваемое постановление выслано почтой и им получено 6 июня 2010 г., в связи с чем просит о восстановлении срока на его обжалование. Просил об отмене постановления, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заявитель Касаткин Р.Д. и его защитник адвокат Белякова Н.Н. поддержали доводы жалобы.

Выслушав заявителя и его защитника адвоката Белякову Н.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Пункт 2.1.1. ПДД обязывает водителя при управлении транспортным средством иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Из протокола по делу об административном правонарушении № 69 АВ 224363 следует, что заявитель управлял автомобилем модель обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен в 2 часа 55 минут Дата обезличена г. на ..., не имея при себе документов предусмотренных ПДД, то есть водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Факт управления совершения Касаткиным Р.Д. автомобилем Дата обезличена г. установлен протоколом об административном правонарушении, составленным компетентным должностным лицом – ИДПС ОГИБДД ОВД по Осташковскому району Суворовым Н.В., а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО Солнечный от 7 июня 2010 г., в связи с чем доводы заявителя о том, что он не являлся участником дорожного движения и не управлял автомобилем по ... Дата обезличена г. являются необоснованными.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Касаткина Р.Д. требования, установленные ст.ст.25.1., 29.7 КоАП РФ соблюдены.

Как следует из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена г. Касаткин Р.Д. при составлении протокола был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении: на посту ГИА Дата обезличена г. в 11 часов кабинет 4, о чем имеется его подпись в протоколе. Копия протокола выдана заявителю на руки. Оригинал и копия протокола тождественны, поэтому ссылка Касаткина о том, что он не был извещен о рассмотрении дела является не состоятельной.

При рассмотрении дела полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованиями процессуального закона исследованы доказательства, подтверждающие основания привлечения Касаткина Р.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.30.7 КоАП РФ надлежит оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Срок обжалования постановления, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Касаткиным Р.Д. не пропущен, так как копия оспариваемого постановления получена заявителем 06 июня 2010 г., жалоба на постановление согласно штампу ОВД подана 16 июня 2010 года

ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Осташковскому району ст.лейтенанта Трубицына Д.В. № 69 АА 535651 от Дата обезличена года о наложении административного штрафа по ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на Касаткина Романа Дмитриевича оставить без изменения, жалобу Касаткина Р.Д. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья: Кокарева Н.А.