решение по жалобе на постановление по административному правонарушению

Дело № 12-36/2010 года

г. Осташков 8 сентября 2010 года

Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области А. И. Лебедев, рассмотрев жалобу Ермакова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Ермаков А. Н. обратился в суд с жалобой на постановление от 29.07.2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабановой Н. Н., которым на заявителя за управление Дата обезличена транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ермаков А. Н. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что сотрудниками ГИБДД были нарушены правила проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так, на бумажном носителе отсутствуют данные о приборе, которым проводилось освидетельствование, вследствие чего акт, отражающий результаты последнего, и бумажный носитель не являются надлежащими доказательствами. В судебное заседание мирового судьи не явились понятые, которые присутствовали при проведении освидетельствования, и которые могли бы пояснить одним или несколькими приборами проводилось освидетельствование. При этом понятой ФИО1 на момент освидетельствования находился в алкогольном опьянении. Указанные нарушения являются существенными, в связи с чем, заявитель не может быть привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель Ермаков А. Н. и его представитель на основании ордера адвокат Ежелая О. В. доводы жалобы поддержали.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает жалобу Ермакова А. Н. не подлежащей удовлетворению.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из исследованных протокола об административном правонарушении л.д.3), протокола об отстранении от управления транспортным средством л.д.5), показаний свидетелей ФИО4 и ФИО2 л.д.41-44) следует, что Дата обезличена года в 8 часов 55 минут в отношении заявителя было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.27.12 КоАП РФ).

Указанное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ермакова А. Н. проведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, с участием двух понятых ФИО1, ФИО3, что подтверждается их объяснениями и справкой начальника ОВД по Осташковскому району л.д.6,7,31), и составлением соответствующего акта по форме, предусмотренной Приказом МВД РФ от 04.08.2008 года № 676, поэтому у суда не имеется оснований не доверять данному доказательству. Освидетельствование проведено прибором АКПЭ-01м № 3936, который был проверен 29.12.2009 года и имел срок годности до 29.12.2010 года л.д.30).

Ссылка заявителя Ермакова А. Н. на то, что понятые ФИО1, ФИО3, о вызове которых он ходатайствовал, не были допрошены мировым судьей, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку объяснения последних л.д.6,7) были оглашены и исследованы мировым судьей. При этом из указанных объяснений следует, что в их присутствии Дата обезличена года в 8 часов 38 минут возле дома адрес обезличен сотрудниками ГИБДД отстранен от управления и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М № 3936 водитель автомашины «Ауди-80» гос. номер «М426КС69»» Ермаков А. Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 0,250 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. При этом Ермаков А. Н. с результатами освидетельствования на состояние опьянения был согласен.

Указанные понятые на момент дачи объяснений являлись лицами, административно задержанными Дата обезличена года л.д.31), что подразумевает отсутствие у них алкогольного опьянения.

Также, в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования имеются записи и подписи Ермакова А. Н., из которых следует, что он был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Помимо этого, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и письменных показаниях алкотестера имеются собственноручные подписи заявителя.

Таким образом, при рассмотрении жалобы подтверждены как факт совершения Ермаковым А. Н. административного правонарушения, так и привлечение его к административной ответственности в порядке, установленном КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в сроки, установленные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то оснований для удовлетворения жалобы Ермакова А. Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от 29 июля 2010 года о наложении на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на Ермакова Александра Николаевича административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Ермакова Александра Николаевича без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья А. И. Лебедев