Материал №12-40/2011 года
27 мая 2011 года г. Осташков
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области
Нечаев С.А.,
рассмотрев жалобу Федорова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей), на постановление и.о. мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Федоров И.В. был признан виновным и подвергнут административному взысканию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 (три) года за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 13 мин. на <адрес> около <адрес> повторно управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.
Федоров И.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело производством прекратить в связи с тем, что в основу решения мирового судьи положено недопустимое доказательство – протокол об административном правонарушении, в котором имеются неоговоренные дописки, а именно, в экземпляре протокола, выданного ему непосредственно сразу же после составления, в описательной части события преступления не указан какой пункт ПДД РФ он нарушил.
В судебном заседании Федоров И.В. и его представитель адвокат Т. поддержали требование и изложенные в жалобе обстоятельства.
Выслушав заявителя Федорова И.В., его представителя адвоката Т., исследовав письменные доказательства, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области в отношении Федорова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет за собой административную ответственность, установленную ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства совершенного Федоровым И.В. административного правонарушения в полной мере изложены в постановлении мирового судьи, выводы судьи подробно мотивированы, наказание назначено размере санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей лишение права управления транспортными средствами на срок три года
Вина Федорова И.В. в совершении данного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), согласно которому Федоров И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 13 мин. на <адрес> около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему лично, в состоянии алкогольного опьянения, совершенным повторно в течение года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Федорова И.В. (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольным опьянения, где Федоров И.В. был согласен с результатами освидетельствования (л.д.4) с приложенными к нему сведениями применяемого алкотестера (л.д.3); объяснениями понятых С. (л.д.6) и И. (л.д.7) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии с помощью алкотестера в отношении Федорова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, который согласился с результатами освидетельствования с помощью прибора АКПЭ -01 М 6630.
Доводы Федорова И.В. и его представителя адвоката Т. в том, что протокол об административном правонарушении, содержит никем не оговоренные дописки с указанием нарушенного Федоровым И.В. пункта 2.7 Правил Дорожного движения, в связи с чем, его нельзя признать допустимым доказательством, являются несостоятельными.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Эти положения закона при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Федорова И.В. соблюдены.
Согласно ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным признается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Как следует из представленного ОГИБДД ОВД по Осташковскому району списку правонарушений, совершенных Федоровым И.В. (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Наказание по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
То обстоятельство, что в акте освидетельствования на состояние опьянения не указано наименование прибора, с помощью которого производилось освидетельствование Федорова И.В., не может служить основанием для признания такого протокола недействительным, поскольку позволяет иным способом установить наименование такого прибора.
Так, в приложенном к акту бумажном носителе, отразившем результаты освидетельствования Федорова И.В. на состояние опьянения, подписанного им и понятыми, следует, что освидетельствование произведено с помощью прибора АКПЭ №6630 (л.д.2).
Такой же номер прибора указан и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, мировым судьей, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованием закона исследованы доказательства, подтверждающие основания привлечения Федорова И.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо иных оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:Постановление и.о. мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Федорова И.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Федорова И.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, обжалованию не подлежит.
Федеральный судья С.А. Нечаев