город Осташков 03 августа 2011 года

Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области

Нечаев С.А.,

рассмотрев жалобу Павлова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.Б. был признан виновным и подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей А., двигаясь по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.

Павлов А.Б. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит такое постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку протокол об отстранении его от управления транспортным средством был составлен без участи понятых, отбор проб выдыхаемого воздуха производился без участия понятых, объяснения понятых должны быть признаны недопустимым доказательством, доказательства его вины получены с нарушением требований Закона и не могут использоваться в качестве доказательств.

Выслушав заявителя Павлова А.Б., исследовав письменные доказательства, нахожу постановление мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законным и обоснованным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет за собой административную ответственность, установленную ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершённого Павловым А.Б. административного правонарушения в полной мере изложены в постановлении мирового судьи, выводы судьи подробно мотивированы, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Павлова А.Б. в совершении данного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ 69 АВ 250321 от 07.04.2011 года (л.д.2), согласно которому Павлов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей А., не имея права управления данным транспортным средством, на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) с приложенными к нему сведениями применяемого алкотестера (л.д.5), из которых следует, что у Павлова А.Б.. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержание абсолютного этилового спирта зафиксировано в количестве 1,055 мг/л., показаниями свидетеля Ф., участвовавшего по делу в качестве понятого, подтвердившего факт производства освидетельствования Павлова А.Б. работниками ГИБДД измерительным прибором, и факт подписания им соответствующих документов, объяснениями К., участвовавшего по делу в качестве понятого и подтвердившего наличие у Павлова А.Б. признаков алкогольного опьянения в виде запаха спиртного из полости рта, факт производства освидетельствования Павлова А.Б. работниками ГИБДД измерительным прибором АКПЭ-01 №.

При этом мировым судьей обоснованно указанные доказательства были приняты в качестве таковых, им дана надлежащая оценка, выводы судьи мотивированы.

Не согласиться с выводами мирового судьи и дать при рассмотрении жалобы иную оценку исследованным доказательствам, не имеется.

При этом мировым судьей обоснованно действия Павлова А.Б. переквалифицированы с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ввиду наличия у Павлова А.Б. водительского удостоверения, подтверждающего его право на управления автомобилями категории «В» и «С» (л.д.18).

Доводы Павлова А.Б. об отсутствии понятых при производстве освидетельствования, являются несостоятельными, и опровергаются показаниями свидетеля Ф. о его участии в качестве понятого при освидетельствовании Павлова А.Б., объяснениями второго понятого К., скрепление ими подписями акта освидетельствования, бумажного носителя показаний измерительного прибора.

Протокол об отстранении Павлова А.Б. от управления транспортным средством мировым судьей признан недопустимым доказательством и не учитывался в качестве такового при разрешении дела.

При этом, из протокола об административном правонарушении, подписанным Павловым А.Б. собственноручно, видно, что работниками ГИБДД ему предоставлялась возможность дать объяснения по существу правонарушения, однако, никаких заявлений об отсутствии понятых он не делал.

Кроме того, в акте освидетельствования Павлов А.Б.собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, скрепив это своей подписью.

Приведенных выше доказательств достаточно для установлении вины Павлова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого им постановления, не имеется

При рассмотрении мировым судьёй дела, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованием закона исследованы доказательства, подтверждающие основания привлечения П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере безальтернативной санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Павлова А.Б. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Павлова А.Б. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, обжалованию не подлежит.

Федеральный судья С.А. Нечаев