Дело № 12-62/2011 года

г.Осташков 03 октября 2011 года

Осташковский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Бабичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области жалобу Чесовитина М.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» от ДД.ММ.ГГГГ Чесовитин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 рублей.

В жалобе Чесовитин М.И. просит об отмене постановления ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено транспортное средство <данные изъяты> г.в. ДД.ММ.ГГГГ, транзитный номер №. Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения 5 суток после приобретения автомобиля, в течение которых транспортное средство должно быть зарегистрировано. При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания подлежит отмене.

Заявитель просил о рассмотрении жалобы без его участия, представил копию паспорта транспортного средства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» Тихонова Ю.Н., свидетеля Н., суд находит жалобу Чесовитина М.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, Чесовитин М.И. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. управлял и двигался на автомобиле <данные изъяты> № рег. с гос.регистрационным знаком «Транзит» у которого закончился срок их действия, чем нарушил п.1 Основных Положений ПДД РФ.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, являющимися Приложением N 1 к приказу МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", которым данные Правила утверждены.

Согласно п. 4 Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Правилами предусмотрены и иные условия регистрации транспортных средств.

Из положений ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями вышеуказанных Правил следует, что привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, возможно в случае несоблюдения водителем требований Правил, которые допускают возможность перемещения транспортного средства до его регистрации при установленных в Правилах условиях.

Доводы Чесовитина М.И. о том, что постановление об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС до истечения 5 суток после приобретения автомобиля не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» Тихонов Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, им в г. Осташкове была выявлена автомашина <данные изъяты> транзитный номер №, водитель которой, в нарушении пункта 19.5 ПДД РФ, двигался не включив ближний свет фар или дневные ходовые огни. Данный автомобиль был остановлен. При проверке документов было выявлено, что автомашиной управляет гр-н Чесовитин М.И., который предъявил ПТС на данную автомашину (в паспорте транспортного средства гр-н Чесовитин М.И. не был вписан как новый собственник, а так же не стояла подпись нового и прежнего собственника), договор купли продажи, срок действия которого заканчивался на следующий день, и водительское удостоверение на имя Чесовитина. После объяснения причины остановки, Чесовитину было сделано устное замечание по факту нарушения п. 19.5 ПДЦ РФ, а так же он был предупрежден о том, что срок договора купли-продажи заканчивается и необходимо будет зарегистрировать автомашину в МРЭО ОГИБДД. Гр-н Чесовитин М.И. сказал, что обязательно зарегистрирует свою автомашину в МРЭО ОГИБДД. Примерно через неделю, на <адрес> им вновь была остановлена автомашина <данные изъяты> транзитный номер №, под управлением гр-на Чесовитина М.И., который предъявил ПТС на данную автомашину, в котором Чесовитин М.И. опять не был вписан как новый собственник, а так же не стояла подпись нового и прежнего собственника, договор купли продажи с новой датой его заключения и водительское удостоверение на свое имя. Чесовитину М.И. было сделано устное замечание по поводу данного договора купли-продажи. ИДПС Л. рассказал ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ им было выявлено нарушение ПДД РФ гр-ном Чесовитиным М.И. и он составил постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ, а так же сделал фото договора купли-продажи автомобиля, срок действия которого заканчивался через три дня. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> мною была выявлена автомашина <данные изъяты> транзитный номер №, под управлением гр-на Чесовитина М.И. который нарушил пункт 19.5 ПДД РФ. При проверке документов было установлено, что в паспорте транспортного средства гр-н Чесовитин М.И. опять не был вписан как новый собственник, а так же не стояла подпись нового и прежнего собственника, и у Чесовитина М.И. отсутствовал договор купли-продажи автомобиля. На месте в отношении Чесовитина М.И. был составлен административный протокол и постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в котором гр-н Чесовитин М.И. дал свое объяснение и отказался от подписи в постановлении по делу об административном правонарушении. Копия паспорта транспортного средства была приобщена к административному протоколу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н. показал, что имел в собственности автомобиль <данные изъяты>. В июле 2011 года снял автомобиль с регистрационного учета и в этот же день продал её незнакомому парню, передал ему автомобиль, паспорт транспортного средства, а тот передал деньги за автомобиль. Письменный договор заключен не был, так как парень сказал, что у него есть бланк договора купли-продажи, он его самостоятельно заполнит. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, этот парень позвонил, попросил о встрече. При встрече в <адрес> парень попросил расписаться в договоре купли-продажи, указать паспортные данные, что он и сделал. По просьбе парня дату в договоре купли-продажи не ставил. Парень объяснил, что хочет обращаться в суд на инспектора ГИБДД, подвергнувшего его штрафу, из принципа.

По поводу предъявленных ему в ходе рассмотрения дела копий договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства Н. пояснил, что договор от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, также не помнит, чтобы ставил свою подпись в ПТС в отметке об изменении собственника автомобиля.

Анализируя копию паспорта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, собственником которого до ДД.ММ.ГГГГ являлся Н., представленную ДД.ММ.ГГГГ заявителем Чесовитиным М.И. и копию паспорта данного транспортного средства сделанную в день составления протокола инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» Тихоновым Ю.Н., суд приходит к выводу, что на момент выявления правонарушения и составления протокола данные о заключении договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в ПТС отсутствовали. Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии приложенный заявителем к жалобе, также на момент составления протокола отсутствовал.

Изложенное в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, позволяют сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ Чесовитин М.И. управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

При таких обстоятельствах инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в действиях Чесовитина М.И. правильно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. Нарушений процедуры при вынесении постановления не допущено, поэтому оснований для его отмены не имеется и обжалуемое постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ надлежит оставить без изменения, а жалобу Чесовитина М.И. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» от ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Ю.Н., которым Чесовитин М.И. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, жалобу Чесовитина М.И. оставить без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Н.А.Кокарева