Дело № 12-61/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Осташков 6 октября 2011 года

Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области А. И. Лебедев, рассмотрев ходатайство Сытовой Е.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ОГИБДД ОВД по Осташковскому району М.,

установил:

Сытова Е. Г. обратилась в суд с жалобой на постановление ст. ИДПС ОГИБДД ОВД по Осташковскому району М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель на основании ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Также, Сытова Е. Г. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи, мотивировав требование тем, что не получала обжалуемое постановление, в связи с чем, не имела возможности подать жалобу в установленный срок.

Заявитель Сытова Е. Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судом, обжалуемое постановление вынесено ст. ИДПС ОГИБДД ОВД по Осташковскому району М. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметке на постановлении (л.д.17) Сытова Е. Г. в этот же день отказалась от получения его копии.

Данное обстоятельство опровергает доводы заявителя о том, что она не знала о результате рассмотрения протокола об административном правонарушении. При этом получение постановления об административном правонарушении и проставление отметки о его получении является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, жалоба сдана заявителем на почту ДД.ММ.ГГГГ и поступила в Осташковский городской суд Тверской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, принимая во внимание то, что Сытова Е. Г. присутствовала при рассмотрении дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении вручалась заявителю сразу после вынесения, но она отказалась от его получения, временной промежуток пропуска срока обжалования является значительным (более 4-х месяцев), каких-либо доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования Сытова Е. Г. не представила, считает необходимым ее ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отклонить за необоснованностью.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

Отклонить ходатайство Сытовой Е.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ст. ИДПС ОГИБДД ОВД по Осташковскому району М.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней.

Федеральный судья А. И. Лебедев