Материал № 12-45/2010 годаРЕШЕНИЕпо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10 ноября 2010 года г. Осташков
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области Нечаев С.А.,
при секретаре Куровой Е.М.,
рассмотрев жалобу Казицкого Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Казицкий С.В. был признан виновным и подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 месяцев за то, что в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему лично, двигался по <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.
Казицкий С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судом незаконно вынесено постановление в его отсутствие, чем нарушены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Казицкий С.В. поддержал свои требования и изложенные в жалобе обстоятельства.
Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, нахожу постановление мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области в отношении Казицкого С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет за собой административную ответственность, установленную ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства совершенного Казицким С.В. административного правонарушения в полной мере изложены в постановлении мирового судьи, выводы судьи подробно мотивированы, наказание назначено в минимальном размере и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Казицкого С.В. в совершении данного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении по ст.27.12 КоАП РФ наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами которых он был согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); оглашенными объяснениями свидетелей А. и С., участвовавших в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Казицкого С.В.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы Казицкого С.В. в том, что мировым судьей дело по его административному правонарушению было проведено без его участия ввиду болезни, являются несостоятельными.
Согласно требованиям ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года № 5, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Мировым судьей Казицкий С.В. трижды извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями (л.д.26, 30,34) и о чем свидетельствуют поступившие мировому судье ходатайства Казицкого С.В., в которых он просил дело не рассматривать в его отсутствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в день рассмотрения дела в 14 час. 00 мин., в связи с нахождением на лечении в <адрес>.
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ такое ходатайство обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с болезнью заявителя, доказательств того, что имевшееся у Казицкого С.В. заболевание препятствовали его явке, в суд не представлено.
Не представлено таких доказательств в суд при рассмотрении жалобы.
Имеющаяся у Казицкого С.В. выписка из медицинской карты о том, что он находится на стационарном лечении в <адрес> с диагнозом <данные изъяты>, может служить основанием для освобождения его от работы ввиду нетрудоспособности, однако сведений о том, что данное заболевание препятствовало ему явке в суд, материалы дела не содержат.
Мировым судьей при рассмотрении дела были созданы необходимые условия для защиты Казицким С.В. своих интересов, он имел возможность письменно довести свою позицию до судьи либо вести дело с помощью представителя.
При таких обстоятельствах, мировым судьей дело об административном правонарушении обосновано рассмотрено в отсутствии Казицкого С.В. и оснований к отмене данного постановления по доводам жалобы не имеется.
При рассмотрении мировым судьей дела, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованием закона исследованы доказательства, подтверждающие основания привлечения Казицкого С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере безальтернативной санкции статьи.
Каких-либо иных оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Казицкого Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Казицкого С.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, обжалованию не подлежит.
Федеральный судья С.А. Нечаев