Материал № 12-50/2010 годРЕШЕНИЕпо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Осташков 20 декабря 2010 года
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области
Нечаев С.А.,
рассмотрев жалобу Попова Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, работающего в <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Попов Ю.Г. был признан виновным и подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 30 мин. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.
Попов Ю.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит такое постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку автомобилем управлял не он, надлежащих доказательств обратного материалы дела не содержат, доказательства получены с нарушением КоАП РФ, мировым судьей дело рассмотрено формально, необъективно и неполно.
Выслушав заявителя Попова Ю.Г., его представителя Красникову И.В., поддержавших изложенные в жалобе доводы, исследовав письменные доказательства, нахожу постановление мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от 20 октября 2010 года в отношении Попова Ю.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законным и обоснованным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет за собой административную ответственность, установленную ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства совершённого Поповым Ю.Г. административного правонарушения в полной мере изложены в постановлении мирового судьи, выводы судьи подробно мотивированы, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Попова Ю.Г. в совершении данного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении по ст.27.12 КоАП РФ наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами которых он был согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), сведениями о выданном Попову Ю.Г. водительского удостоверения действительного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), показаниями свидетелей А., Е. – работников ГИБДД, подтвердивших факт управления Поповым Ю.Г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, свидетелей С. и Б., участвовавших по делу в качестве понятых и подтвердивших составление протоколов с их участием и правильность произведенных в них записей.
При этом мировым судьей обоснованно указанные доказательства были приняты в качестве таковых, им дана надлежащая оценка, выводы судьи мотивированы, а объяснения Попова Ю.Г., показания свидетеля Н., в том, что заявитель автомашиной не управлял, признаны недостоверными, опровергающимися совокупностью вышеприведенных доказательств.
Не согласиться с выводами мирового судьи и дать при рассмотрении жалобы иную оценку исследованным доказательствам, не имеется.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого им постановления, не имеется
При рассмотрении мировым судьёй дела, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованием закона исследованы доказательства, подтверждающие основания привлечения Попова Ю.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере безальтернативной санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Попова Юрия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Попова Ю.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, обжалованию не подлежит.
Федеральный судья С.А. Нечаев