Материал № 12-3/2011 года
г.Осташков 14 января 2011 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре Колосовой О.Г.,
рассмотрев жалобу
Колосова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи судебного участка города Осташкова Тверской области Худякова В.А. от 7.12.2010 года, которым он по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка г.Осташкова Тверской области от 7.12.2010 года Колосов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным судебным постановлением Колосов А.А. обратился в Осташковский городской суд Тверской области с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях как объективной, так и субъективной стороны правонарушения.
В судебном заседании Колосов А.А. поддержал доводы жалобы и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 43 мин. на <адрес> в нарушение п.63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения был остановлен ИДПС УГИБДД УВД Тверской области, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Был трезв, признаки опьянения отсутствовали, однако алкотестер показал наличие у него опьянения, с чем он не согласился. После этого ИДПС предложили пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес>, от прохождения которого он отказался, посчитав действия инспекторов незаконными. Когда приехал в г.Осташков, прошел добровольно медицинское освидетельствование в ЦРБ, которое показало отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Колосова А.А., выслушав заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором 1-го взвода спецроты ДТП ГИБДД в отношении Колосова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 43 минуты на <адрес> Колосов А.А., управляя транспортным средством-автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Колосова А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д.9), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правила).
В связи с тем, что Колосов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10).
Направление водителя транспортного средства Колосова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д.10).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем Колосов А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Колосовым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.10); объяснениями понятых О. (л.д. 11), М. (л.д.12), ИДПС спецроты ДПС ГИБДД Е. (л.д.13).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии двух понятых: О. и М. (л.д.9). Из объяснений понятых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на <адрес> в их присутствии ИДПС был отстранен от управления транспортным средством водитель <данные изъяты> Колосов А.А. у которого имелся запах алкоголя и последнему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ-1М, от которого он отказался. После чего Колосову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался (л.д. 11-12).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Колосова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Колосова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Колосову А.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают оснований, по которым мировым судьей вынесено обжалуемое постановление о привлечении Колосова А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Представленный Колосовым А.А. при рассмотрении жалобы протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может быть использован в качестве доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, поскольку получен с нарушением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 в медицинском учреждении, <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка города Осташкова Тверской области от 7 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Колосова Александра Александровича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения
Федеральный судья: В.Л.Ежелый