Решение по делу

Дело № 12-2/2011 года

г. Осташков 18 января 2011 года

Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области А. И. Лебедев, рассмотрев жалобу Григорьева Василия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка города Осташкова Тверской области от 1 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Григорьев В. В. обратился в суд с жалобой на постановление от 01.12.2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка г. Осташкова Тверской области Худяковым В. А., которым на заявителя за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Григорьев В. В. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что мировой судья рассмотрел дело с нарушениями действующего законодательства. Так, в судебном заседании им заявлялись ходатайства: о признании недопустимыми доказательств, проведении наркологической экспертизы для выявления нарушений при проведении медицинского освидетельствования, вызове и допросе в качестве свидетелей понятых и иных граждан, находившихся в автомашине, прекращении производства по делу в связи с отсутствием оснований привлечения к административной ответственности. Между тем, данные ходатайства не были удовлетворены мировым судьей. При этом ДД.ММ.ГГГГ находился в трезвом состоянии. Сотрудники ГИБДД перед направлением его на медицинское освидетельствование не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотестера, который со слов сотрудников ГИБДД, находился в неисправном состоянии. Далее в присутствии двух понятых, которых приглашали по одному, его заставили подписать протоколы и акт об отказе от освидетельствования на состояние опьянения, но от прохождения последнего не отказывался. При составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, они подписали уже составленные протоколы. Однако мировой судья не согласился с его мнением и признал вышеуказанные протоколы допустимыми доказательствами. Считает, что указанные нарушения являются существенными, в связи с чем, не может быть привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании Григорьев В. В. и его представитель на основании ордера адвокат Фомина Е. Д. доводы жалобы поддержали, при этом заявив ходатайство о вызове и допросе понятых Е. и Г., указанных в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также К., С. и Н.., находившихся в автомашине заявителя при оформлении административных материалов.

Судья, рассмотрев ходатайство о вызове и допросе понятых Е. и Г., считает необходимым в его удовлетворении отказать, исходя из положений ст.25.7 КоАП РФ, предусматривающей обязанность понятого лишь удостоверить своей подписью факт совершения юридически значимых действий. При этом объективных данных о том, что понятые не присутствовали при составлении протоколов и актов, заявителем не представлено. Также, не имеется оснований для вызова и допроса в качестве свидетелей К., С. и Н. для выяснения каких-либо вопросов по делу. Исходя из этого, суд апелляционной инстанции расценивает данное ходатайство как направленное на затягивание рассмотрения дела.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает жалобу Григорьева В. В. не подлежащей удовлетворению.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства совершенного Григорьевым В. В. административного правонарушения в полной мере изложены в постановлении мирового судьи, выводы судьи подробно мотивированы, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Григорьева В. В. в совершении данного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении №, составленным уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.2), согласно которому Григорьев В. В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, двигаясь около дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) с приложенными к нему сведениями применяемого алкотестера (л.д.4), из которых следует, что Григорьев В. В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем заявитель был согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № и о его задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,8,9); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7), согласно которому в момент совершения правонарушения Григорьев В. В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Основанием для проведения данного освидетельствования послужил запах алкоголя изо рта.

При этом мировым судьей обоснованно указанные доказательства были приняты в качестве таковых, им дана надлежащая оценка, выводы судьи мотивированы, а объяснения Григорьева В. В., о том, что он находился в трезвом состоянии, признаны недостоверными, опровергающимися совокупностью вышеприведенных доказательств.

Не согласиться с выводами мирового судьи и дать при рассмотрении жалобы иную оценку исследованным доказательствам, оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого им постановления, не установлено.

Ссылку Григорьева В. В. на то, что мировым судьей необоснованно не были удовлетворены его ходатайства, суд находит несостоятельной, поскольку у мирового судьи на основании исследованных доказательств, которые согласуются и взаимодополняют друг друга, имелись основания для установления вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Кроме того, в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, имеются собственноручные записи и подписи Григорьева В. В., из которых следует, что он выпил пива ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был согласен пройти медицинское освидетельствование, которым установлено состояние опьянения Григорьева В. В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут.

К доводу Григорьева В. В. о том, что понятые не присутствовали при составлении протоколов и актов, суд относится критически, поскольку они опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых имеются подписи двух понятых.

Таким образом, мировым судьей полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованием закона исследованы доказательства, подтверждающие основания привлечения Григорьева В. В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере безальтернативной санкции статьи, заявитель лично присутствовал при рассмотрении дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Григорьева В. В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка города Осташкова Тверской области от 1 декабря 2010 года о наложении на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на Григорьева Василия Викторовича административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Григорьева Василия Викторовича без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья А. И. Лебедев